Chinaunix

标题: for循环的第二个条件如果有表达式,那么是会被反复执行吗? [打印本页]

作者: cdsfiui 时间: 2016-12-03 15:17
标题: for循环的第二个条件如果有表达式,那么是会被反复执行吗?
例如，我只是遍历一个vector的元素，如果用下标的方式，那么

for(size_t i=0;i<v.size();++i)
{...}

我想问，这个v.size()是会执行一次，还是会执行多次? 还是说编译器会做出适当的优化，让我不需要去
size_t s=v.size()
for(size_t i=0;i<s;++i)

这样避免重复调用?

换句话说，我想知道编译器在这里是否有能力对for循环的第二个条件，也就是v.size()这个语句，做出合适的优化?

作者: MMMIX 时间: 2016-12-03 15:47
回复 1# cdsfiui

把优化打开看看最后的汇编不就清楚了？

作者: yulihua49 时间: 2016-12-03 15:50

cdsfiui 发表于 2016-12-03 15:17
例如，我只是遍历一个vector的元素，如果用下标的方式，那么

for(size_t i=0;i

看v 是否有变化。循环内不变化的就被优化掉。

作者: lxyscls 时间: 2016-12-05 10:13
回复 1# cdsfiui

你都知道第二种更好，何必再浪费时间纠结于第一种？
不过如果vector的size中途变掉的话，那么第二种也就没用了不是？

作者: windoze 时间: 2016-12-05 14:51
本帖最后由 windoze 于 2016-12-05 14:52 编辑

简单说，会。因为size在循环过程中可能会变。
当然具体情况下有可能被优化掉，但这个时候多次和一次并没有什么区别。

作者: 爻易 时间: 2016-12-06 21:56
刷三遍（”这是有副作用的语言！！！“）；

作者: hhuangfh 时间: 2016-12-22 16:32
回复 1# cdsfiui

好的编译器是不会做这样打优化的，循环语句内部如果对vector有插入/删除操作，优化了时有问题的。总不能要求编译器编译时先要判断是否有这种情况吧。

作者: shang2010 时间: 2016-12-22 22:31
理论上v.size（）也仅仅是获取一个保护的变量，虽有点开销但夜不算多大的性能优化吧。

作者: cjaizss 时间: 2016-12-23 11:02
看编译器设计的原则,如果STL和编译器设计上独立的,则不会作此优化.

作者: hellioncu 时间: 2016-12-23 13:39
如果循环中对v都是const的操作，那么优化掉不会有问题

作者: shang2010 时间: 2016-12-24 20:44
回复 9# cjaizss

根本就没必要优化，因为是vector，get size运算又不复杂，没必要的优化

开编译器优化也是脑残

作者: sditmaner 时间: 2016-12-25 13:16
回复 1# cdsfiui

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)