Chinaunix

标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手) [打印本页]
作者: jxga007    时间: 2004-12-03 09:02
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
hds9570
fastT700
EMC500?
在同环境下(ibm p670,p650,san)那个更好?或者性价比高?
急呀!谢谢高手们!
作者: WhyLockMe    时间: 2004-12-03 09:22
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
Fast900>;HDS9570>;EMC500>;Fast700
作者: jxga007    时间: 2004-12-03 09:55
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
能说说原因吗?主要的就行!谢谢这位GG
作者: gofi    时间: 2004-12-03 11:35
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
FAST700 采用LSI的控制器 缓寸数量还有前端主机端口数量都不如 HDS 和EMC的
作者: jxga007    时间: 2004-12-03 13:56
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
非常谢谢！
hds9570,emc500和ibm p系列小机搭配应该没问题吧
作者: gofi    时间: 2004-12-03 14:07
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
兼容性没有问题
除非你以后要接IBM的大型机 或者AS400
作者: WhyLockMe    时间: 2004-12-03 14:23
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
[quote]原帖由 "gofi"]FAST700 采用LSI的控制器 缓寸数量还有前端主机端口数量都不如 HDS 和EMC的[/quote 发表：


缓存大小、主机端口数目不应该成为衡量一个系统的唯一标准。
如果按照主机端口数目计算IBM FAST700有8个主机端口，而HDS9570、EMC CX500都只有4个主机端口，可是FAST700还是不如HDS9570和EMC CX500。
现在厂商拿总着控制器缓存的大小蒙骗客户，缓存大性能一定就好么？
EMC CX500的缓存能到4GB，可是怎么处理能力没有只配置2GB缓存的FAST 900高呢？
作者: gofi    时间: 2004-12-03 15:19
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
FAST700的8个主机端口是通过MINI HUB从4个端口转的，性能还是4个的
作者: aixdb2    时间: 2004-12-04 18:02
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
FAStT900好
作者: jxufe    时间: 2004-12-21 11:48
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
性价比:HDS9570>;FASTT900>;EMC500
性能:FASTT900>;EMC500>;HDS9570
作者: cddai    时间: 2004-12-22 09:41
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
HDS不支持全局热备盘，这个问题也需要考虑
作者: Basten    时间: 2004-12-22 09:48
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
晕……这种问题能说清楚吗？

个人觉得差不多……哪家给的回扣多，就用哪个吧……都是不错的东西。
作者: Basten    时间: 2004-12-22 09:50
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
另外，建议不要买HDS的，抵制日货咯！
作者: 滋毛儿    时间: 2004-12-22 17:24
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
我也特痛恨那破指标，一来就要缓寸多大多大，大有什么用，其实性能好不好完全要靠自己测试来说话
作者: Hom    时间: 2004-12-23 10:56
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
是9500系列还是9900系列的问题？
那hds的安装对于热备盘是怎么配置的？

[quote]原帖由 "cddai"]HDS不支持全局热备盘，这个问题也需要考虑[/quote 发表：
作者: simonlm    时间: 2004-12-23 17:55
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
看看相关的性能列表
作者: zeemanzheng    时间: 2004-12-23 18:09
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
关注，最好有个确切测试值，而不是广告图片中的数据
作者: wnoracle    时间: 2005-02-26 14:48
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
结果没出来么，jxga007你最后买了什么产品啊
作者: qq6810    时间: 2005-02-28 00:08
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
HDS的热备份盘是按组分配的，所以不能做到全局热备份。
此外，你们也不要怪那些指标，我只问问你们有没有做过大型设备采购的决策？其实每个厂家都有自己的支持者，你不用指标说话用什么说？说难听点，主观臆断的苗头露出来就是把柄，所以只能拿指标装模作样的做比较。真正说，哪家的产品做不了应用，哪家的产品就一定能吃定其他的？都不能，因此大家也要体谅下以指标为核心的同志们。
作者: fengwy    时间: 2005-02-28 10:49
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
原帖由 "WhyLockMe" 发表：


缓存大小、主机端口数目不应该成为衡量一个系统的唯一标准。
如果按照主机端口数目计算IBM FAST700有8个主机端口，而HDS9570、EMC CX500都只有4个主机端口，可是FAST700还是不如HDS9570和EMC CX500。
现在厂商?.........

同意，缓存大未必就是性能好，尤其是在一些应用中
作者: wnoracle    时间: 2005-02-28 11:44
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
但是总有一系列评价的指标是比较有实用价值的，不然岂不是没有高低之分了。个人认为9570性能比T700要高一点。但是价格上T700要高不少。但是还要请教高手，个中奥妙
作者: jxga007    时间: 2005-02-28 14:41
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
hds!
关键因素是性价比很高!
承诺的服务也不错!
作者: missing-cn    时间: 2005-03-01 11:18
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
便宜的难找出来好货色，我们项目中的hds9570从去年5月份到现在40多块盘中间，已经坏掉了10多块了。
[quote]原帖由 "wnoracle"]但是总有一系列评价的指标是比较有实用价值的，不然岂不是没有高低之分了。个人认为9570性能比T700要高一点。但是价格上T700要高不少。但是还要请教高手，个中奥妙[/quote 发表：
作者: oldnetangel    时间: 2005-03-01 16:32
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
The following products are the same level for competition:

EMC - CLARiiON CX700
HDS - Freedom Storage Thunder 9570 V
HP - StorageWorks Enterprise Virtual Array EVA5000
IBM - FAStT 900 Storage Server (For UNIX Servers)
Sun - StorEdge 6000 Series Model 6320
作者: melonm    时间: 2005-03-03 10:55
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
cddai说的全局热备份盘是指全局的spare disk吗？9570是应该支持的噢．
作者: uuhs_hiei    时间: 2005-03-03 14:03
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
FastT700,不错，用了2年很好
作者: 大山    时间: 2005-05-26 15:29
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
HDS9885V是目前业界性能最好的，可以达到240，000 IOPS，远超过EMC CLARIION CX700和IBM FASTT900
作者: xdrxsp492    时间: 2005-05-26 16:52
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
谁说HDS不支持全局热备盘的！！HDS是支持全局热备盘的！
作者: simonlm    时间: 2005-05-26 17:58
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
[quote]原帖由 "Basten"]另外，建议不要买HDS的，抵制日货咯！[/quote 发表：

HDS现在不是小日本的了，是美国的公司了！
作者: fengwy    时间: 2005-05-27 13:27
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
原帖由 "simonlm" 发表：

HDS现在不是小日本的了，是美国的公司了！

????
作者: jacklu168    时间: 2005-05-27 17:01
标题: 请问hds9570与fastT700性能比较那个更好还是差不多?(期待高手)
HDS的东西真不怎么样,虽然他们的指标很好,但在实际应用中并不见得快,再说了,HDS赚得钱越多,小日本就越能造更多导弹,所以建议中国人都不要用HDS的东西



欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/) Powered by Discuz! X3.2