Chinaunix

标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍 [打印本页]

作者: lincy 时间: 2005-05-10 17:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 秋意正浓 时间: 2005-05-10 22:11
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
能介绍一下工作原理吗？

作者: crazygod 时间: 2005-05-11 08:45
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
1000倍？？？？？读？写？那岂不是硬盘存取仿佛在内存里一样了

作者: mmz 时间: 2005-05-11 09:07
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍

原帖由 "lincy" 发表：
为什么：RAID 6技术：允许两块硬盘同时故障、降低重整失败率可靠度比
RAID5高1000倍。

大兄弟，性能和可靠性是两个概念，要是RAID6比RAID5性能高1000倍，那世界上恐怕只剩下RAID6了，搞笑！！

作者: tyr1 时间: 2005-05-11 09:37
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
比Raid 0还快，因为RAID 0是RAID 5性能500倍。

作者: lincy 时间: 2005-05-11 11:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lincy 时间: 2005-05-11 11:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wee0618 时间: 2005-05-16 17:02
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
看不懂

作者: hello_unix 时间: 2005-05-16 18:56
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
RAID0是RAID5的500倍，怎么算出来的，连前提条件都没有啊

作者: uuhs_hiei 时间: 2005-05-16 22:24
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
有RAID6这么一说吗？

作者: wildhorse 时间: 2005-05-17 17:12
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
[quote]原帖由 "tyr1"]比Raid 0还快，因为RAID 0是RAID 5性能500倍。[/quote 发表：

都是强人呀。。。

作者: fengwy 时间: 2005-05-18 13:02
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
[quote]原帖由 "tyr1"]比Raid 0还快，因为RAID 0是RAID 5性能500倍。[/quote 发表：

能说明为什么吗？

作者: fengwy 时间: 2005-05-18 13:07
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
[quote]原帖由 "uuhs_hiei"]有RAID6这么一说吗？[/quote 发表：

radi6当然有了

作者: blue_fox 时间: 2005-05-18 13:22
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
[quote]原帖由 "uuhs_hiei"]有RAID6这么一说吗？[/quote 发表：

RAID6在写数据时写双校验位,允许两块盘出错.相应的写速度要比RAID5慢.

作者: longwo 时间: 2005-05-18 16:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fengwy 时间: 2005-05-18 22:32
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
RAID 6无非就是为了增强可靠性，支持两块盘的故障恢复。
但是性能上在大的写请求上和RAID 5差不多，读性能不如RAID 5，因为需要修改的信息多了。

作者: 力得华瑞 时间: 2005-05-19 10:15
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
不太理解。。。。。。。。。。。。。

作者: showy 时间: 2005-05-19 11:14
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
典型灌水贴，鄙视一下

作者: brandy 时间: 2005-05-19 14:45
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
Raid 6 是有的，并且去年就已经有好多商家退出的存储都已经有了，就是能够在两块硬盘同时坏的情况下保护数据不丢失，但是并不会成为特别大的一个卖点，
大家在看到新的东西出来时或者看到别人的小失误时，不要太激动，开个玩笑是可以的，
Raid 5 的可靠性比起没有冗余的Raid 来说，可靠性是N除以0得到无穷大的倍数，但是如果再加一块盘的冗余能力来说，三个盘同时损坏以至于破坏数据的概率可就小的多的多了，可以是1000，2000，3000，在做产品宣传时肯定要强调这个数值的。

作者: chlmbeck 时间: 2005-05-22 14:12
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
搞笑，难道只有RAID6支持坏两块硬盘的技术吗？HP ADG技术不是支持坏两块硬盘的情况吗？

作者: sevenliao 时间: 2005-05-23 11:50
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
????
RAID ADG???

作者: cxt11 时间: 2005-05-23 18:57
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
RAID6 真的有吗?我怎么没听说过呀?楼上的是从哪里听到的或者看到的呀?

作者: yjr2005 时间: 2005-05-24 17:21
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
RAID 6：与RAID 5相比，RAID 6增加了第二个独立的奇偶校验信息块。两个独立的奇偶系统使用不同的算法，数据的可靠性非常高，即使两块磁盘同时失效也不会影响数据的使用。但RAID 6需要分配给奇偶校验信息更大的磁盘空间，相对于RAID 5有更大的“写损失”，因此“写性能”非常差。较差的性能和复杂的实施方式使得RAID 6很少得到实际应用。

作者: sansky 时间: 2005-05-27 16:18
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
[quote]原帖由 "tyr1"]比Raid 0还快，因为RAID 0是RAID 5性能500倍。[/quote 发表：

不懂就不要瞎说好不好！！！！

作者: sansky 时间: 2005-05-27 16:20
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
[quote]原帖由 "tyr1"]比Raid 0还快，因为RAID 0是RAID 5性能500倍。[/quote 发表：

不懂就不要瞎说好不好！！！！

作者: noise 时间: 2005-05-30 15:21
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
HP的ADG和IBM的5E都应该与RAID6属于同一级的阵列级别吧。

作者: brandy 时间: 2005-05-31 22:59
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
是的，名字不同而已。

作者: 狡兔 时间: 2005-06-02 00:07
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
可能是netapp说的RAID-DG？

作者: wind521 时间: 2005-06-02 10:25
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
强人呀！！！

作者: ms188 时间: 2005-06-02 11:16
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
RAID6只是在可靠性方面比RAID5等好，但它的性能一定比RAID5慢，（这是在相同硬盘的情况下），它的原理上面各位大大以说了它是二种不同的奇偶算法作的，一般是并行法或井型交叉法。

作者: 力得华瑞 时间: 2005-06-02 11:35
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
有项目真正实施用 RAID6 的吗？？

作者: netbee 时间: 2005-06-02 12:50
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
RAID6定义?

作者: papaya 时间: 2005-06-02 19:46
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
哎！真是落后了，赶不上形势了

作者: Sam.Wang 时间: 2005-06-05 12:41
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
RAID ADG不就是RAID6!!只是名称不同吧～

作者: hzfanggh 时间: 2005-09-02 11:39
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
HP的ADG我不是很清楚，有可能字母的顺序也写错了。但是它和RAID6在技术上肯定是有区别的。估计性能还不如RAID6。
IBM的RAID5E的性能比HP的ADG要好的多，但是RAID5E是不能同时坏2个盘的。它的实际效果相当于RAID5＋HOT。估计RAID5E的性能比RAID6要好一点。
如果RAID控制器的处理器的性能很好，那么RAID6也是一个不错的选择。这是我的个人观点。

作者: 必有吾师 时间: 2005-09-08 14:05
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
楼主，你在忽悠大家吗？

作者: livefordie 时间: 2005-09-08 14:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 必有吾师 时间: 2005-09-08 20:27
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍

原帖由 "hzfanggh" 发表：
HP的ADG我不是很清楚，有可能字母的顺序也写错了。但是它和RAID6在技术上肯定是有区别的。估计性能还不如RAID6。
IBM的RAID5E的性能比HP的ADG要好的多，但是RAID5E是不能同时坏2个盘的。它的实际效果相当于RAID5＋H..........

我个人认为，HP 的RAID ADG,IBM 的RAID5E,RAID5EE,和我们现在讨论的RAID6 都是一样的，他们的原理几乎没有什么差别，大家看看下面的图就知道了。

RAID6-Pic.gif (32.19 KB, 下载次数: 49)

作者: 川妹 时间: 2005-09-08 23:29
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
[quote]原帖由 "tyr1"]比Raid 0还快，因为RAID 0是RAID 5性能500倍。[/quote 发表：

谁说的这是？说说原理？

作者: yi_jiang2000 时间: 2005-09-26 14:54
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
有啊，有些厂家已经有产品支持了，就是允许坏两块盘在一个Raid组里面，比Raid5好些。

作者: lwlava 时间: 2005-10-03 22:31
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
现在好像做存储的就只有HDS支持Raid6，Raid6允许同时坏两块盘，数据还不丢失。Raid5只能坏一块，但Raid6的读写性能及磁盘利用率都较低，并且实施技术复杂。但怎么在那里算出比Raid5可靠1000倍不知是怎么算出来的，是不是经过测试得出的呀？

作者: whdj 时间: 2005-10-07 17:01
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
raid 6 目前还没有标准化，目前只是各厂商的私有标准，很快会成为标准。
HP ADG是用在PROLIANT NT服务器上的阵列技术，基本原理是在原有RAID5 上再做了一个校验块，最终实现二块硬盘同时可以坏，性能差于RAID5，但安全性好于RAID 5， 10，成本于少于RAID 10。个人觉得部署8块以上的硬盘可以考虑使用。我已经部署很多应用了，大多使用在中低端存储 MSA 1000， MSA 500上。RAID 卡支持的有HP SM5312 SM5304 SM6402， SM6404，一般可以接MSA 30（SCSI）， MSA 20（SATA），现在又出了MSA 50 SAS接口的，也有相应SAS的阵列卡支持。
IBM 的5e不是RAID 6，不能同时坏两块盘。

作者: hydon 时间: 2005-10-08 13:51
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
有raid6这一说，还有raid7，还有个厂商弄了个raid N。。。。。。等等，都是一个概念。
就是raid5是一个校验盘，6是2个，7是3个，以此类推。

作者: aaa741 时间: 2005-10-29 16:53
标题: 为什么RAID6比RAID5性能高1000倍
RAID6支持两块盘同时坏，同时在线更换，当然阵列要浪费2块盘的容量。RAID5只支持一块盘坏，如果两块盘同时坏了，数据就很难恢复了，即使恢复也要花费很多银子。

作者: rosalin0324 时间: 2005-10-31 13:54
标题: 只听过raid5，难道是我孤陋寡闻？
没听过有raid6之说啊？

作者: oceanb0y 时间: 2005-11-01 09:14
500倍，1000倍没有根据

作者: bin52311 时间: 2005-11-01 16:07
刚从你口里听说

作者: xtc99 时间: 2005-11-02 21:50
raid6的标准还没出呢，但有些厂家（ｉｂｍ，ＨＰ）已有了自己技术的概念上的Ｒ６，允许同时坏两块盘部队数据

作者: 向后跑 时间: 2005-11-03 10:20
标题: 好好学习天天UP
REDI6的原理有没，没有听说过，给详细介绍，介绍！我只知道大家早都知道REDI0、REDI1、REDI3、REDI5、REDI0+1、REDI0+5

作者: huangjie81 时间: 2005-11-03 14:45
没有听过RAID6啊！
介绍一下

作者: aaa741 时间: 2005-11-03 16:53
Areca is the no. 1 to delivery Intel RAID 6 inside product in the market

What products support RAID 6?
RAID 6 is available with controller model with RAID 6 engine installed.

What is the difference between RAID 6 and RAID 5?
RAID 6 allows two drives to fail simultaneously without downtime or data loss. However, RAID 5 only allows one drive to fail. RAID 6 thus provides a much higher level of fault tolerance than RAID 5. It is a perfect solution when data is mission-critical.
Due to this higher level of protection, users can set up larger RAID volumes, spanning up to 56 physical drives.  With ARECA RAID 6 engine.  RAID 6 and RAID 5 have similar performance in the SATA RAID controller.

大家都是搞技术的，就不翻译了。
现在RAID6只支持SATA一代和二代硬盘，SCSI和FC硬盘的ARECA  RAID6引擎还在研发中。

作者: fankangfk 时间: 2005-11-03 17:45
数字游戏

作者: 妖刀 时间: 2006-04-19 13:56
标题: 路过
RT

作者: diskarray 时间: 2006-04-19 14:22
虽然RAID6可以极大提高数据的安全性，但只是相对比较安全，绝不会比RAID5提高1000倍

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)