Chinaunix

标题: 聊聊刀片服务器如何？ [打印本页]

作者: 系统工程师 时间: 2005-09-26 17:22
标题: 聊聊刀片服务器如何？
各位有作过刀片服务器的吗？谈谈对这个东西的感想。

作者: lsw 时间: 2005-09-26 19:06
标题: 聊聊刀片服务器如何？
刀片也会是个潮流，，

经后的存储也会潮这个方向发展，，

不过最头疼的问题就是：散热问题。。

作者: apen 时间: 2005-09-26 19:55
标题: 聊聊刀片服务器如何？
对一般用户来说意义不大，空间对你的服务器数量来说是足够的，没有必要将几个机柜中的服务器，硬塞到一个机柜中去。

作者: sqmax 时间: 2005-09-26 20:01
标题: 聊聊刀片服务器如何？
我没觉得是潮流，印象中，blade出来的时候ibm的宗旨好象就是强占中低端市场，花少量的钱买更多的服务器，但价格也不便宜，散热也不好，对与IBM的我不好说，但DELL的在我做过的CASE中基本没遇到过，感觉需求太小了，但理论上感觉这家伙更适合做群集，但实际好象不是那么回事，楼主，你又叫系统工程师，图片又用的IBM的小机，对IBM的bladecenter应该很了解吧，说说！

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 20:56
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade.jpg (92.38 KB, 下载次数: 322)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 20:57
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade1.jpg (60.18 KB, 下载次数: 258)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 20:58
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade2.jpg (71.44 KB, 下载次数: 310)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 20:58
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade3.jpg (122.56 KB, 下载次数: 246)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 20:59
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade4.jpg (55.86 KB, 下载次数: 243)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:00
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade5.jpg (58.46 KB, 下载次数: 236)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:01
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade6.jpg (77.34 KB, 下载次数: 117)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:03
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade7.jpg (51.95 KB, 下载次数: 116)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:04
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade8.jpg (51.41 KB, 下载次数: 117)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:05
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade9.jpg (46.31 KB, 下载次数: 98)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:06
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade10.jpg (39.26 KB, 下载次数: 98)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:07
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade11.jpg (28.72 KB, 下载次数: 98)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:08
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade12.jpg (45.64 KB, 下载次数: 84)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:09
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade13.jpg (40.02 KB, 下载次数: 89)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:09
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade14.jpg (71.46 KB, 下载次数: 96)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:12
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade15.jpg (118.1 KB, 下载次数: 102)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:12
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade16.jpg (82.05 KB, 下载次数: 89)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:13
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade17.jpg (84.01 KB, 下载次数: 94)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:15
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade18.jpg (67.28 KB, 下载次数: 92)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:16
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade19.jpg (68.35 KB, 下载次数: 88)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:17
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade20.jpg (36.7 KB, 下载次数: 117)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:18
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade21.jpg (57.45 KB, 下载次数: 98)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:18
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade22.jpg (60.01 KB, 下载次数: 108)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:19
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade23.jpg (52.25 KB, 下载次数: 101)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:20
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade24.jpg (74.56 KB, 下载次数: 115)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:21
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade25.jpg (124.87 KB, 下载次数: 108)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:22
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade26.jpg (97.69 KB, 下载次数: 103)

作者: 秋意正浓 时间: 2005-09-26 21:23
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM blade

blade27.jpg (131.7 KB, 下载次数: 110)

作者: zl_chu 时间: 2005-09-27 11:46
标题: 聊聊刀片服务器如何？
HP 是最早做刀片服务器的厂商：

http://h50025.www5.hp.com/hpcom/cn_cn/8_1_78.html

http://www.hp.com.cn/server/proliant/pdf/BL20p_g3.pdf

作者: soway 时间: 2005-09-27 12:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: psuo 时间: 2005-09-27 13:19
标题: 聊聊刀片服务器如何？
刀片

作者: tangye 时间: 2005-09-27 13:58
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IT整合的需求，通常情况需要同SAN一起部署

作者: scrate 时间: 2005-09-27 22:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lesser 时间: 2005-10-08 17:45
标题: 聊聊刀片服务器如何？
除非机房实在是到了寸土寸金的地步，不建议买刀片，贵！

作者: benny991 时间: 2005-10-09 09:48
标题: 聊聊刀片服务器如何？
是，成本还是比较重要的，毕竟刀片服务器不是每个人都买的起的

作者: 纳兰婷 时间: 2005-10-09 19:53
标题: 聊聊刀片服务器如何？
不错~~

作者: dudo 时间: 2005-10-10 23:14
标题: 聊聊刀片服务器如何？
支持一下～～～

作者: jjdn519 时间: 2005-10-14 11:26
标题: 聊聊刀片服务器如何？
不错，很强！！

看了楼主发的贴，明白了很多！！

作者: crazymonkey 时间: 2005-10-18 12:41
标题: 聊聊刀片服务器如何？
学到不少知识。
但是不喜欢用刀片

作者: aic 时间: 2005-10-19 20:41
标题: 聊聊刀片服务器如何？
前几天刚了解刀片,据说几年后它的占有率会超过PC Server
现在用得多的应该是IDC,游戏服务器中心吧

作者: litrin 时间: 2005-10-20 11:41
标题: 聊聊刀片服务器如何？
IBM刀片的价格 …… 先寒一个！

intel也有出过刀片，不过是以其他公司的名义销售，价钱稍微便宜一点，没有用过。

用刀片最主要的是管理方便，IBM的管理系统是非常棒的。

作者: guosn 时间: 2005-10-21 10:13
标题: 聊聊刀片服务器如何？
HP的BLADE倒是用过。硬件接触较多，各位如果有兴趣可以奉上。

作者: ken_xie 时间: 2005-10-21 10:55
标题: 聊聊刀片服务器如何？
[quote]原帖由 "soway"]我记得看过一个IBM的宣传片 HP的刀片很笨重[/quote 发表：

IBM的市场宣传确实比较厉害.
实际上,由于IBM的研发起步比HP慢,目前的还只能做到服务器系统风扇外置(就是两大鼓风机),没有阵列卡和热插拔SCSI硬盘,而且要命的是,联SAN存储的时候竟然只能用IBM自己的!!!
而刀片自己的存储空间比较小......

作者: ken_xie 时间: 2005-10-21 11:01
标题: 聊聊刀片服务器如何？
http://media.ccidnet.com/art/2653/20050802/301189_1.html

作者: 秋意正浓 时间: 2005-10-21 11:15
标题: 聊聊刀片服务器如何？

原帖由 "ken_xie" 发表：

IBM的市场宣传确实比较厉害.
实际上,由于IBM的研发起步比HP慢,目前的还只能做到服务器系统风扇外置(就是两大鼓风机),没有阵列卡和热插拔SCSI硬盘,而且要命的是,联SAN存储的时候竟然只能用IBM自己的!!!
而刀片?.........

热插拔硬盘要加一个SCSI扩展，占一个刀片的位置。集成RAID1。

当然了，IBM的东西就是贵，接SAN的话只能接IBM的SAN交换机，呵呵。

作者: guosn 时间: 2005-10-21 13:00
标题: 聊聊刀片服务器如何？

原帖由 "ken_xie" 发表：

IBM的市场宣传确实比较厉害.
实际上,由于IBM的研发起步比HP慢,目前的还只能做到服务器系统风扇外置(就是两大鼓风机),没有阵列卡和热插拔SCSI硬盘,而且要命的是,联SAN存储的时候竟然只能用IBM自己的!!!
而刀片?.........

作者: guosn 时间: 2005-10-21 13:01
标题: 聊聊刀片服务器如何？
楼上能把宣传片地址发一下吗。让我们也看看我感觉HP的20P30P40P等都没哪么笨重啊。

作者: vofsky 时间: 2005-10-23 18:13
标题: 聊聊刀片服务器如何？
呵呵,HP的刀片本身是没有那么重,可是他的enclosure 和power enclosure非常重呀

作者: guosn 时间: 2005-10-24 12:49
标题: 聊聊刀片服务器如何？
这倒也是啊.呵呵.看来楼上对HP产品,还是很了解的吗.

作者: soway 时间: 2005-10-25 10:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: guosn 时间: 2005-10-25 12:34
标题: 聊聊刀片服务器如何？
没有吧.一个标准机柜,如果我没记错的话.可以放20-30台单片的.还不算电源.如果公司有实力的话,也可以花点钱单门培训一个工程师啊.感觉跟1U的服务器管理没什么太大的区别.

作者: guosn 时间: 2005-10-25 12:42
标题: 聊聊刀片服务器如何？
1

作者: 系统工程师 时间: 2005-10-25 12:54
标题: 聊聊刀片服务器如何？
目前各系列的服务器都出了1U的产品，包括UNIX服务器，价格越来越便宜，刀片的扩展性是瓶颈，且价格高居不下，其模块化方式为形成开放标准，各家各自为政。

作者: livefordie 时间: 2005-11-03 10:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 何必有我 时间: 2005-11-03 10:31
前阵子新闻说HP收购了一家专业做刀片的（好像还是刀片的始祖还是什么来着），据说其中包含了很多刀片技术。

作者: 长夜飞翔 时间: 2005-11-03 18:56
我用HP Proliant DL380，点两U空间，感觉还可以，前后散热，从上下摸基本没什么温度，性能基指标基本比我们3年前买的HP LH6000 、2年前买的HP M570还要高，价格却只相当于前者的1/6，相当于后都的1/3。

这样的服务器算不算刀片机呢？

作者: 何必有我 时间: 2005-11-03 19:58

原帖由 长夜飞翔 于 2005-11-3 18:56 发表
我用HP Proliant DL380，点两U空间，感觉还可以，前后散热，从上下摸基本没什么温度，性能基指标基本比我们3年前买的HP LH6000 、2年前买的HP M570还要高，价格却只相当于前者的1/6，相当于后都的1/3。

这样的 ...

不算

作者: zeemanzheng 时间: 2005-11-04 10:54
刀片，用户不认可，价格又高，很多客户的机房很大的

作者: guosn 时间: 2005-11-05 20:18
其实也没哪么麻烦。九城的机器，我也去看过。硬件维护倒没什么。软件麻烦点儿。最重要的是过保后续保工作。没有实力的公司是无法接受的。不过九城例外哦。

作者: cofildou 时间: 2005-11-07 14:48
刀片服务器必须有刀片柜，每一台刀片没有传统意义上的键盘、鼠标、显示以及网络接口，反而通过刀片柜后面的管理背板总成为一个rj45接口，通过ilo远程（hp)访问每台刀片，网络则有刀片柜两侧的panth panel转换成RJ45或光线接口。刀片比较适合于较大数据运算、分布式网格，我个人认为刀片是服务器的发展方向。
另外，安装大规模刀片服务器操作系统，要用到RDP（分发）。

作者: songhui 时间: 2005-11-24 16:49
最近在做的一个高性能计算的项目就用到了，32个刀片服务器，放在3个刀片中心。组成64个cpu的cluster。空间和维护成本都节省了不少呢。

作者: bbZCat 时间: 2005-11-28 22:09
我觉得刀片适合计算密集型应用，对存储密集型意义就不大

作者: octopus_h 时间: 2005-11-29 01:18
HP的做过，感觉毛病一堆，经常修主板

作者: df123 时间: 2005-11-29 21:33
现在刀片服务器IBM的市场占有率最高，能够提供的计算密度也比较大，特别是JS20，浮点性能非常好，另外，它的IO模块品种比较多，网络有cisco,nortel，光纤的有brocade和 qlogic的，HP的没怎么用过，只看别人用过，好象网络只有它们自己的，感觉不是很开放，另外有点笨重，特别是四路的刀片服务器，电源开关被挤在一个很狭小的地方，据说很容易坏

作者: tranmean 时间: 2005-12-08 19:43
与我最初的印象相反，刀片式服务器比塔式服务器贵40%

作者: jim0769 时间: 2006-03-29 20:47
这里太丰富了棒极了

作者: sxb_linux 时间: 2006-03-30 08:22
标题: 刀片服务器的优点！
我们公司有一些成功案例是关于刀片服务器的！

先说说刀片服务器的好处！

1、空间（体积小，IBM和INTEL 7U 14刀片，DELL 10个刀片）

2、管理简便！

3、布署简便！

4、节约能源！

5、总体成本便宜！

作者: xiangzheng 时间: 2007-01-17 10:24
非常感谢，讲的太好了

作者: chopion 时间: 2007-01-19 15:27
我公司有HP刀片的样机，HP最新的C-CLASS系列刀片服务器，比原来的P系统改进了很多，技术上也领先目前IBM的刀片机，有最终用户需要样机测试的可以加我聊聊，MSN：chopion2@hotmail.com

作者: shwind 时间: 2007-01-22 13:12
刀片我还没有用过。

以前我的理解是节省了很多光驱，软驱位置。。。实在粗陋。。。

作者: meagre 时间: 2007-02-14 11:31
刀片服务器的劣势

1.因散热问题所以对场地的空间要求比较大
2.噪音大对机房隔音要求大
3.装满刀片的42U柜子重量对静电地板的承重要求也大

作者: xalted 时间: 2007-02-28 14:51
ATCA单板计算机算不算刀片服务器？

作者: liaoboda 时间: 2007-03-01 10:34
标题: 建议
cpu数目没过80的建议不要用刀片，我这里曙光4000就是刀片，没感觉好多少，主要是下边所有的机器都是无盘，且机器散热有问题（96CPU在42U机柜里边）。前几天我们在讨论2个项目一个200CPU 一个1000CPU 这个估计得用刀片了

作者: boe 时间: 2007-03-21 11:36
一般用户真的用不到。

只有在一定数量上以后才能发挥其作用吧

作者: shmrxing 时间: 2008-04-14 16:37
很不错的帖子。

作者: grancexia 时间: 2008-04-14 21:31
标题: 回复 #1 系统工程师的帖子
刀片服务器的优点在什么地方？？就是节省空间，但是柜子贵死！目前不怎能对它感兴趣！

作者: fanxiaonan 时间: 2008-04-16 15:24
标题: 回复 #1 系统工程师的帖子
刀片是好用，利用率高，又好管理，但是机房最后送风做一些改造，否则一个几架放不了4个框。

作者: ivdo 时间: 2008-06-04 08:51
HP C-Class

作者: llzqq 时间: 2012-12-26 10:13
最近看到这种FAT TWIN产品，是超微产的，可以理解为类刀片服务器，优点是对机房环境温度要求低。

F617R2_frontAngle_left_800x500.jpg (81.19 KB, 下载次数: 54)

作者: starggw 时间: 2013-02-20 23:47
我们刚报废了近600个刀片，就目前情况来看，虚拟化技术已取代刀片高密度的优势

作者: alv97 时间: 2013-04-14 13:51
同意楼上，现在虚拟化已经取代了刀片服务器的优势。

作者: maty45 时间: 2013-04-27 10:30
关于刀片做过几个项目
其中大多是一些高校的研究机构
工科类做计算
没有足够的空间作为机房
但是学生很多，需要分配到每个学生一台机器做运算
这样的话刀片就很必要了
虚拟化之类的人家也不是专业的，不可能专门招个做IT的来负责维护

作者: dell-sz 时间: 2013-05-08 10:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)