Chinaunix

标题: 为何把fork的实现写得再好都没有vfork高效？ [打印本页]

作者: 雨丝风片 时间: 2006-03-21 08:46
标题: 为何把fork的实现写得再好都没有vfork高效？
这是【FreeBSD操作系统设计与实现】的习题5.5，原文如下：

5.5 Explain why the vfork system call will always be more efficient than a clever implementation of the fork system call.

作者: 雨丝风片 时间: 2006-03-22 15:30
先来段引自【APUE】的掌故：

vfork函数始于2.9BSD。有些人认为这个函数是个瑕疵，但本书所涉及的所有平台都支持它。事实上，BSD的开发者在4.4BSD版本中把它去掉了，但所有衍生自4.4BSD的开源BSD分支又都重新在它们各自的版本中提供了vfork。

虽然在fork实现中采用copy-on-write会极大地提高效率，但只要还有拷贝，就没有完全不拷贝来得快，这就是vfork。如果说fork是“花开两朵，各表一枝”，那vfork就是“借尸还魂，魂走尸还”。但问题就在于这个“还”回来的东西可能已经物是人非了。

作者: congli 时间: 2006-03-22 15:35
呵~正在看APUE,
先记住.

作者: liangyi571 时间: 2006-03-22 22:10
vfork 是什么？APUE 又是什么？
vfork 共享代码段？
APUE 是 Advanced Program in Unix Env？
vfork 有 thread 高效吗？

作者: 雨丝风片 时间: 2006-03-23 08:00

原帖由 liangyi571 于 2006-3-22 22:10 发表
vfork 是什么？APUE 又是什么？
vfork 共享代码段？
APUE 是 Advanced Program in Unix Env？
vfork 有 thread 高效吗？

vfork共享整个地址空间。
但vfork一般用于注定马上要通过exec分道扬镳的场合，和thread的应用场合不一样吧？

作者: gvim 时间: 2006-03-23 13:47
http://www.netbsd.org/Documentation/kernel/vfork.html
NetBSD Documentation: Why implement traditional vfork()
我还没看，嘿嘿。

作者: DarkBlueSea 时间: 2006-03-29 16:14
在FreeBSD下devel/Linuxthreads──先前从Linux那引入的内核线程，就是通过vfork()函数来实现的
现在使用KSE，如果你说的是这个线程的话，就是问诸葛亮和孔明哪个更聪明。

作者: mingyanguo 时间: 2006-03-29 19:11

原帖由 DarkBlueSea 于 2006-3-29 16:14 发表
在FreeBSD下devel/Linuxthreads──先前从Linux那引入的内核线程，就是通过vfork()函数来实现的
现在使用KSE，如果你说的是这个线程的话，就是问诸葛亮和孔明哪个更聪明。

不是rfork麽？难道是我记错了。。。。

作者: DarkBlueSea 时间: 2006-03-29 20:58
楼上的兄弟是对的
我记错了，那里调用的是rfork
刚才又看了一下kern_fork，其实rfork和vfork都是调用fork1实现的

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)