Chinaunix

标题: 在桌面应用上reiserfs4和ext3哪个更好 [打印本页]

作者: muwanqing 时间: 2006-03-31 22:33
标题: 在桌面应用上reiserfs4和ext3哪个更好
在桌面应用上reiserfs4和ext3哪个更好

说说reiserfs与ext3比的优缺点也行

作者: kenduest 时间: 2006-04-01 02:16

原帖由 muwanqing 于 2006-3-31 22:33 发表
在桌面应用上reiserfs4和ext3哪个更好
说说reiserfs与ext3比的优缺点也行

fs 好坏在 desktop 这边基本上是看不出来的。

就设计优异度来说，reiserfs 基本上是比 ext3 fs 来的好。

相关比较差异相关内容，可以看官方网站:

http://www.namesys.com/
==

作者: egret 时间: 2006-04-01 02:23
reiser4还没进官方内核，说明还没完全稳定（当然也有不少人用了很久也没出过问题）。至于速度，个人感觉reiser4比reiserfs稍快一点点，如果处理大量小文件，reiser4则明显较快。

看看此贴吧：
http://bbs.chinaunix.net/viewthr ... amp;highlight=egret

作者: kenduest 时间: 2006-04-01 02:25
reiserfs 4 我前一阵子测试，有个很大的问题就是无法 resize，尤其在 LVM 环境使用是个大麻烦。

最近的 reiserfs4 不知道是否已经纳入解决。

==

作者: egret 时间: 2006-04-01 02:32
个人觉得reiser4的发展还有不明朗因素，我试过用新点的reiser4progs格式化出来的分区，我的旧系统（或许和新旧内核patch也有关）竟然认不出来。

BTW reiser4progs里有个resizefs.reiser4工具的，不过我没试过。

[ 本帖最后由 egret 于 2006-4-1 02:44 编辑 ]

作者: kenduest 时间: 2006-04-01 10:42

原帖由 egret 于 2006-4-1 02:32 发表
个人觉得reiser4的发展还有不明朗因素，我试过用新点的reiser4progs格式化出来的分区，我的旧系统（或许和新旧内核patch也有关）竟然认不出来。

因为格式换了，不相容

BTW reiser4progs里有个resizefs.reiser4工具的，不过我没试过。

似乎没看到？

ftp://ftp.namesys.com/pub/reiser4progs/reiser4progs-1.0.5.tar.gz

这个档案没有包含 resizefs.reiserfs4 等相关程式档案。

==

作者: egret 时间: 2006-04-01 16:06

原帖由 kenduest 于 2006-4-1 10:42 发表
...
似乎没看到？

ftp://ftp.namesys.com/pub/reiser4progs/reiser4progs-1.0.5.tar.gz

这个档案没有包含 resizefs.reiserfs4 等相关程式档案。

==

发贴的时候在旧系统里，用的还是1.0.3的版本，里面有resizefs.reiserfs4的。
我看了一下，1.0.5版本确实没有resizefs.reiserfs4，可能这程序有问题，从新版本里剔除了。:wink:

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)