Chinaunix

标题: 我觉得FreeBSD6.0安装起来实在太麻烦了！！！ [打印本页]

作者: littletop 时间: 2006-05-07 20:07
标题: 我觉得FreeBSD6.0安装起来实在太麻烦了！！！
今天安装上了FreeBSD6.0，但觉得FreeBSD实在太麻烦了，象Linux在安装的时候就把FTP，HTTP，DNS，Samba都安装进去了。FreeBSD选用Developer安装后，还得ports安装这些服务。而且我安装Apache，但知道怎么象Linux一样，把Apache开机就启动？？而且启动Apache并不意味着启动PHP了，太麻烦了～
FreeBSD如果安装时更容易上手就好了！！

作者: congli 时间: 2006-05-07 20:17
既然这么不爽,完全可以不用FB,用L一样可以.

作者: 炼子 时间: 2006-05-07 20:18
而且启动Apache并不意味着启动PHP了

此话怎讲？

作者: 北斗星君 时间: 2006-05-07 20:40
诶……

不同的系统总是不同的。你不能说，你们两个不是兄弟么？怎么他和你怎么有那么多不同？

在开始，人们那Linux和Windows比，说linux怎么怎么不方便。
现在人们又拿FreeBSD和Linux，说FreeBSD如何如何不方便。

历史总是在重演着，循环着。

作者: mao1001 时间: 2006-05-07 20:44
龙生九子，各个不同

我还是喜欢用FB

作者: 剑心通明 时间: 2006-05-07 20:46
那可以换openbsd啊，呵呵

作者: linuxbao3 时间: 2006-05-07 20:51
我装个BSD只要9分钟，不麻烦呀？

作者: moxnet 时间: 2006-05-07 20:56
我选择我喜欢的。大家选择freebsd,当然有他的理由。当然并不是说linux不好，只是它们的侧重点不同，windows和linux不同，linux和freebsd也有所不同（但比起linux与windows的差别来，linux和freebsd的差别小多了，至少是近亲）

作者: dacheng 时间: 2006-05-07 21:04
刚开始用BSD，会有个适应的过程，少发些牢骚，先努力适应一二。我也正在努力适应。

作者: 北斗星君 时间: 2006-05-07 21:46

原帖由 moxnet 于 2006-5-7 20:56 发表
我选择我喜欢的。大家选择freebsd,当然有他的理由。当然并不是说linux不好，只是它们的侧重点不同，windows和linux不同，linux和freebsd也有所不同（但比起linux与windows的差别来，linux和freebsd的差别小多了， ...

我不太赞同这个看法。Linux和BSD从本质上讲，一点血缘关系也没有，又何来近亲之说？

Linux只是看着想unix而已。而BSD是从Unix沿袭下来的。

作者: moxnet 时间: 2006-05-07 22:04

原帖由 北斗星君 于 2006-5-7 21:46 发表

我不太赞同这个看法。Linux和BSD从本质上讲，一点血缘关系也没有，又何来近亲之说？

Linux只是看着想unix而已。而BSD是从Unix沿袭下来的。

你去查查类UNIX的家谱，大多数UNIX的书上都有的。看看linux是不是从unix移植来的。

作者: pilgrim_kevin 时间: 2006-05-07 22:17
linux是一个完全重新编写的系统，只能说模仿或者借鉴，不存在移植的说法。而且当初Linus主要是想替代Professor Tanenbaum用于教学的Minix。

作者: pilgrim_kevin 时间: 2006-05-07 22:20
至于安装麻烦不麻烦，只是因为概念和习惯问题。我想一个从来没有用过windows的用户可能也会觉得windows安装也麻烦（当然相对而言图形化、傻瓜式是windows的特点和优势）。

装过两次，熟悉了就不会觉得很麻烦。

作者: 忍者鱼 时间: 2006-05-07 22:31
模仿,借鉴还是移植,只能说是个人对这个发展过程的认知和感受程度不同而已.但是不可否认的是它们之间的确是有牵连的.

看着象等于一点关系也没有了,这个说法有失偏颇了吧.

不过好象,这个讨论和主题没什么太大的关联.

还是觉得,既然已经有了自己的想法,坚持自己的习惯或者理解就可以了[当然如果错的很离谱就不行了]再来人越长大也越容易觉得自己是正确的别人是错误的

所以选择自己觉得好的咯,毕竟再觉得麻烦,也不可能为你改变的,而且很大程度上说这也只是一个习惯的问题.

扯淡了,恕罪.

作者: east_sunrise 时间: 2006-05-07 22:31
FreeBSD是BSD家族里最易安装的了，sysinstall很不错。

作者: pilgrim_kevin 时间: 2006-05-07 22:39
linux操作系统，严格来说称为GNU/Linux，即采用Linux内核的GNU操作系统。Linux的内核是完全重新编写的，是模仿，借鉴，绝对不是移植，因为内核并未使用UNIX代码，称不上是移植。移植的意思我觉得应该是将已有的代码加以修改以适用新的平台环境，所以这个词不适用。在内核之上的Shell，服务层乃至应用层，采用的绝大部分是GNU／GPL软件，这个到底该怎么理解，我也没有准确理解。

[ 本帖最后由 pilgrim_kevin 于 2006-5-7 22:40 编辑 ]

作者: guyanhanzhi 时间: 2006-05-07 22:57
楼主上来就是开发模式,起点有点高了! 要想达到想要的"方便" 大可完全安装, 并把所有inetd监护项目都打开,而且安完后可以直接用kdm启动
选择桌面.没有什么需要配置的地方

作者: 忍者鱼 时间: 2006-05-07 23:26

原帖由 pilgrim_kevin 于 2006-5-7 22:39 发表
linux操作系统，严格来说称为GNU/Linux，即采用Linux内核的GNU操作系统。Linux的内核是完全重新编写的，是模仿，借鉴，绝对不是移植，因为内核并未使用UNIX代码，称不上是移植。移植的意思我觉得应该是将已有的代 ...

还是很赞同pilgrim_kevin同志的观点的,只不过可能moxnet同志是对移植这个单词的意思理解有偏差呢..

作者: gvim 时间: 2006-05-08 00:15
不是移植，是实现。
正因为Berkeley的BSD和AT&T的SVR有十分强烈的"移植"关系，才导致后来江山轮换的诉讼。
Linux暂时没有遇到尖锐的法律问题，但这不代表现在隐含的没有，也不代表将来没有。(据我所知，似乎是linux2.2里面有抄袭FreeBSD的代码，不知道后来怎么解决的。)

作者: jiaer 时间: 2006-05-08 00:45

原帖由 pilgrim_kevin 于 2006-5-7 22:39 发表
linux操作系统，严格来说称为GNU/Linux，即采用Linux内核的GNU操作系统。Linux的内核是完全重新编写的，是模仿，借鉴，绝对不是移植，因为内核并未使用UNIX代码，称不上是移植。移植的意思我觉得应该是将已有的代 ...

如果真的要研究linux与Unix的联系，这一版都写不完，
不过不知道你是否记得起高中物理老师给你讲的动量守衡，不去计算中间的过程，只通过最后的动量剩余值计算未知量，

好，方法我已经说了，
然后是我很肯定的结论来证明两者的血源关系，如果没有Unix，就没有Linux，你认同这句话么，
1、认同，证明完毕。
2、不认同，请你证明两者的关联性（无关或有关）。

如果目前满足先有A才有B，而A B属于同一类事物，而且A的存在是B存在的必要条件，就是说A存在能推出B存在，而B存在不能推出A存在，那么你可以说A是B的什么？

作者: ~~~~ 时间: 2006-05-08 00:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pilgrim_kevin 时间: 2006-05-08 08:03

原帖由 jiaer 于 2006-5-8 00:45 发表

如果真的要研究linux与Unix的联系，这一版都写不完，
不过不知道你是否记得起高中物理老师给你讲的动量守衡，不去计算中间的过程，只通过最后的动量剩余值计算未知量，

好，方法我已经说了，
然后是我很 ...

不知所云。没有任何人否认Linux和Unix的关系吧？照你的观点又该如何描述linux和unix的关系？愿洗耳恭听。

好像我一直讨论的只是怎样更准确客观地表述linux和unix的关系。我也只是说上面某位兄弟所说的“移植”一词不适用。

我觉得楼上某位兄弟“实现”一词用得更准确。现在Unix已经不是严格意义上的一个或几个操作系统，而是一类符合"UNIX"概念和标准的操作系统。linux可以看作是Unix系统的一个全新实现。

[ 本帖最后由 pilgrim_kevin 于 2006-5-8 08:10 编辑 ]

作者: xiaonanln 时间: 2006-05-08 08:13

原帖由 jiaer 于 2006-5-8 00:45 发表

而且A的存在是B存在的必要条件，就是说A存在能推出B存在，而B存在不能推出A存在

反了

作者: pilgrim_kevin 时间: 2006-05-08 08:16

原帖由 xiaonanln 于 2006-5-8 08:13 发表

反了

逻辑问题。

作者: sandsoft 时间: 2006-05-08 08:22

原帖由 北斗星君 于 2006-5-7 21:46 发表

我不太赞同这个看法。Linux和BSD从本质上讲，一点血缘关系也没有，又何来近亲之说？

Linux只是看着想unix而已。而BSD是从Unix沿袭下来的。

相差不是很大
个人认为

作者: homing 时间: 2006-05-08 09:03
Linux是操作系统的内核，BSD是操作系统。这两个不是一样的概念，故不适合比较。
在ports里的软件是通过BSD的安全检验的，如有问题BSD网站会有很快的反溃。而不推荐手动安装。
BSD的这种精神还是值得去选择它的。

作者: DarkBlueSea 时间: 2006-05-08 09:28
各位BSDer们，我觉得这样的帖子以后没有必要再回了，FreeBSD这么做自然有她的理由，如果真的想用BSD就去适应她的习惯，如果觉得不好，要么自己去改变她，要么干脆别用。别总是发这种无聊的报怨的帖子。
只会报怨的人很让人讨厌

作者: Linux@初学者 时间: 2006-05-08 09:53
不会吧,FB比LINUX安装要好多了,短小精焊!

作者: jiaer 时间: 2006-05-08 10:03

原帖由 pilgrim_kevin 于 2006-5-8 08:03 发表

不知所云。没有任何人否认Linux和Unix的关系吧？照你的观点又该如何描述linux和unix的关系？愿洗耳恭听。

好像我一直讨论的只是怎样更准确客观地表述linux和unix的关系。我也只是说上面某位兄弟所说的“移 ...

我实在不知道要如何跟你讨论了，就这些问题，凡是有些常识的人都知道unix与linux的关系，如果真的要把两者强意划分，那跟学术上故弄玄虚，专门把简单关系搞成复杂概念讲给新手听的人有什么两样？
我的观点实在简单的不能再简单了，没有你所看到的unix就绝对没有你所看到的linux，就这样，多了我也不想再讲。
我知道我这样说，跟你这样说都没有太大的说服力，不过，如果你愿意再找一些证据证明，你可以看看楚广明怎么说的－linux实际上就是unix的变种或分支，我对此观点还有根据常识，深信不疑，至少老楚不是搞学术腐败，或者故弄玄虚的人。

作者: jiaer 时间: 2006-05-08 10:10

原帖由 xiaonanln 于 2006-5-8 08:13 发表

反了

你的数学真的不知道怎么学的？

A能推出B 但B不能推出A 则A为B的充分条件

A不能推出B 但B能推出A 则B为A的必要条件。

好好学学数学吧。

举个简单例子，linux＝A，unix＝B，
有了linux的存在不一定能得到unix的存在，但有了unix的存在则能推出linux的，则unix的存在为linux存在的必要条件。
这是最简单的数学逻辑，中学生就应该懂的问题。

作者: linuxbao3 时间: 2006-05-08 10:14
congli ,锁了吧,这些人总讨论这种没意义的问题.

锁铁

作者: gvim 时间: 2006-05-08 10:52
强词夺理
刚学了数学证明跑出来眩的高中生。要知道，人世间的事，至少到目前为止，不能用数学模型加以精确建模的事是很多的。

偶又犯嗔戒了，罪过。

[ 本帖最后由 gvim 于 2006-5-8 10:53 编辑 ]

作者: ivan.liu 时间: 2006-05-08 11:04
变成口水帖子了！
---------------------------
埋头苦干，废话少说。

作者: cxfcxf 时间: 2006-05-08 11:59
BSD这么简单的安装。。。竟然楼主说麻烦？？
我用linux 这么久基本不用2进制分发的东西全是source code自己编制的
一般都会这样所以相对装gcc lib 库等都是差不多的相反linux安装反而慢点。。。
BSD不方便的是你用惯LINUX以后很多LINUX预装的东西没有
比如wget 之类的需要自己pkg_add 还有用不惯tcsh-_- vim 都需要自己弄配置文件
[%n@%m %~](%P)(%#)

作者: ndren 时间: 2006-05-08 12:04

原帖由七夜于 2006-5-8 09:48 发表
安装FreeBSD很简单.
但是安装软件,非常的麻烦.
我发几句牢骚
我安装FreeBSD五六分钟
我Packages 安装个KDE 安装了一天,还没安装完.
用Packages安装还少东少西的
用ports安装软件,真的要人命.等的我头发白 ...

嗯，有这样的感觉，，，呵，我的方法是将要安装的东东先用迅雷等
下载软件下载下来，然后在 win 下开个 ftp，在 freebsd 里面将
FTP的软件全部下载，，，之后再在本地安装，，，

作者: pilgrim_kevin 时间: 2006-05-08 12:51

原帖由 jiaer 于 2006-5-8 10:10 发表

你的数学真的不知道怎么学的？

A能推出B 但B不能推出A 则A为B的充分条件

A不能推出B 但B能推出A 则B为A的必要条件。

好好学学数学吧。

举个简单例子，linux＝A，unix＝B，
有了linux的存在不一定 ...

这是你的描述：如果目前满足先有A才有B，而A B属于同一类事物，而且A的存在是B存在的必要条件，就是说A存在能推出B存在，而B存在不能推出A存在，那么你可以说A是B的什么？

数理逻辑中，如果A是B的必要条件，那么可以由B的存在推断出A的存在因为A对B是必要的，但不能由A的存在推断出B的存在因为有A并不一定会有B。另外你上面说的A的存在能够推断出B的存在，B的存在不能推断A的存在，只能说明B是A的必要但不充分条件，下面那句同样不正确，如果说B的存在表明A的存在，但A的存在不能表明B的存在，A是B的必要但不充分条件。所以楼上兄弟说你反了是正确的。如果你还有问题，咱们可以私下讨论下，我这里有一份逻辑讲义如果你想要看看的话我Email给你。

关于unix和linux关系的问题。我不会再继续讨论。因为我没看出我的观点跟你的观点有什么关系。

[ 本帖最后由 pilgrim_kevin 于 2006-5-8 12:57 编辑 ]

作者: pspspsps 时间: 2006-05-08 13:03

原帖由 moxnet 于 2006-5-7 22:04 发表

你去查查类UNIX的家谱，大多数UNIX的书上都有的。看看linux是不是从unix移植来的。

某强人为了搞操作系统教学, 自己仿照Unix写了一个叫Minix的东西

又一强人仿照Minix, 写了一个叫Linux的东西

应该说, Linux与Unix的关系不如FB近, B应当算是学院派的吧.

作者: pilgrim_kevin 时间: 2006-05-08 13:06

原帖由 jiaer 于 2006-5-8 10:03 发表

我实在不知道要如何跟你讨论了，就这些问题，凡是有些常识的人都知道unix与linux的关系，如果真的要把两者强意划分，那跟学术上故弄玄虚，专门把简单关系搞成复杂概念讲给新手听的人有什么两样？
我的观点实 ...

另，你这种讨论方式只会让人觉得不知道如何跟你讨论了，而不是我。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)