Chinaunix

标题: 音乐文件存储传输服务器的选择 [打印本页]

作者: hqucocl 时间: 2006-07-19 02:52
标题: 音乐文件存储传输服务器的选择
服务器上存的大量音乐文件，同时通过http传输。之前用的是rhas4u3，但ext3对小文件存储传输性能不好·准备换一套系统，现在准备换到ReiserFs＋xfs，大家说说看哪个放行版本比较好？debian，suse？…………

作者: HonestQiao 时间: 2006-07-19 10:04
用freebsd6.1吧，做为实际上的最最最最最繁忙的ftp服务器ftp.cdrom.com，不是吹嘘的。

而且6.1对于重负载文件服务器支持笔较好。

作者: anthonyfeng 时间: 2006-07-19 13:24
ext3对小文件存储传输性能不好?

我一直以为小文件的定义是< 1000k ，你的音乐不属于这种情况吧，有否想过换个httpd 服务器?

你的机房带宽是多少？ ext3 搞不定？很想了解一下。

作者: hqucocl 时间: 2006-07-20 11:59
呵呵·之前也想用过freebsd，但ufs2对这种大量文件的随机读取表现不尽如人意
用ext3 io会很吃力，高峰期会被耗尽，装了一台debian reserFS，基本没什么IO变现一直很优秀～
机房带宽4G，有换过light http 甚至zeus都拿来做过测试～

作者: level 时间: 2006-07-20 12:18
推荐FREEBSD DIBIAN

作者: hqucocl 时间: 2006-07-20 13:53
DIBIAN ？debian?
呵呵·希望能给出简单的理由或者相关的链接

作者: HonestQiao 时间: 2006-07-20 14:38

原帖由 hqucocl 于 2006-7-20 11:59 发表
呵呵·之前也想用过freebsd，但ufs2对这种大量文件的随机读取表现不尽如人意
用ext3 io会很吃力，高峰期会被耗尽，装了一台debian reserFS，基本没什么IO变现一直很优秀～
机房带宽4G，有换过light http 甚至ze ...

我晕，你是哪一年看的啊。

你用fb61看看，我几千万的几个字节到几十K的文件，都好好的处理的。

作者: hqucocl 时间: 2006-07-20 14:50

原帖由 HonestQiao 于 2006-7-20 14:38 发表

我晕，你是哪一年看的啊。

你用fb61看看，我几千万的几个字节到几十K的文件，都好好的处理的。

哦·响应怎么样？IO怎么样？
呵呵·我试着装一台看看效果·

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)