Chinaunix

标题: SCM使用工具调查 [打印本页]

作者: hui.zeng 时间: 2006-09-01 11:42
标题: SCM使用工具调查
谈谈大家都用什么SCM工具，有什么优缺点。

[ 本帖最后由 hui.zeng 于 2006-9-1 11:46 编辑 ]

作者: liu6545 时间: 2006-09-01 13:06
cc+cq功能强大

作者: echo_shu 时间: 2006-09-02 10:11
标题: CC++CQ
UCM功能很强,但问题也很多,估计是不够普及的原因.

作者: hui.zeng 时间: 2006-09-03 22:17
UCM本来就是在base方式基础上被定制过的模式，你想灵活使用CC，还是Base方式好。

作者: sydby 时间: 2006-09-06 17:26
subversion. －－－cvs的升级版本。使用linux＋apache＋subversion作为服务器。

操作和cvs基本一致，但是对二进制和空目录支持的不错。
好像用户的权限管理不是很方便。

作者: BabyBlue 时间: 2006-09-11 10:07
嗯，svn用户管理是有待改进，不过现在主要是让apache来控制，一般也够用了

作者: shaver 时间: 2006-09-13 14:27
平常习惯用CVS

作者: rachel_zhyun 时间: 2006-09-19 19:35
ucm，用在win下面问题比较多，不过灵活性还是不错的，我喜欢

作者: sdj21 时间: 2006-10-21 20:13
subversion阿，非常完整的版本控制工具，比CVS问题少多了。

作者: rongy 时间: 2006-11-30 11:46
有用telelogic的synergy/CM的吗？

作者: freefishzjj 时间: 2007-01-18 10:44
subversion权限管理要与apache协同进行才可以，且如果权限进一步细分的话，还是不方便。
cvs服务器端管理、权限的分配还是比subversion好一点。
如果服务器端采用Linux系统，个人认为，cvs更好用点。

作者: libin800 时间: 2007-03-06 21:07
本人vss，cvs，starteam,都用过，因为个项目组使用不同scm工具。我说一下我的感觉。
vss容易上手，来个人一教就会。但是架在windows下而且完全共享太不安全，在管理配置项上只能做到基本功能。
cvs服务器面的搭建稍微复杂一点，但使用wincvs界面还是比较人性化。对配置项的管理比vss强，安全系数高。starteam的服务端，客户端搭建都是在windows上，需要一个db来支持。oracle9i不支持。操作方面有一些术语和vss，cvs都有所不同，刚开始上手的人会很迷茫。安全性和权限控制比较灵活。
telelogic的synergy/CM我们公司准备要买这个产品，但我还没有完全是用过，好像是以任务集为单位，这点我比较喜欢。其他的就不太了解了。
svn，cc这两个本人都没用过，不过知道他们的大名，一直没有时间去学习，使用。很遗憾。哈哈。

作者: kiss2003 时间: 2007-04-16 12:28
CVS、SVN、VSS、TFVC都在用。

作者: christina_chang 时间: 2007-04-26 16:30
我在学CC，比较郁闷呢

作者: tuxitty 时间: 2007-07-17 22:12
用过UCM的兄弟姐妹说说UCM跟basic clearcase 用起来有什么优点？

作者: wuye_chinaunix 时间: 2007-07-24 14:32
标题: firefly
这个有人用吗？

--商业的，功能还是比较强大的。

[ 本帖最后由 wuye_chinaunix 于 2007-7-24 14:34 编辑 ]

作者: shusong 时间: 2007-07-25 21:46
标题: 偷偷问一下
是不是MS的东东不让讨论啊。
我觉得VSS2005在SCM方便就不错啊。:wink:

作者: 叶叶席123 时间: 2007-10-10 18:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: james70 时间: 2007-10-18 13:20
用cvs , free

作者: hoohoobjj 时间: 2007-11-26 10:35
用PVCS

作者: tedli 时间: 2007-12-13 16:26
cc + cq

作者: pilgrim_kevin 时间: 2008-01-29 17:23
强烈推荐SVN

作者: sjh_311 时间: 2008-03-05 13:39
大家能不能说说CVS有什么不好？
UNIX服务器端开发，自己感觉够用，也挺好用的

[ 本帖最后由 sjh_311 于 2008-3-5 13:40 编辑 ]

作者: haoyunkkg 时间: 2008-04-11 09:19
我们一般都用svn

作者: milan2008 时间: 2008-05-08 17:00
目前我只是做最简单的版本管理。。。

个人认为svn很好用

作者: xxjnw 时间: 2008-06-12 22:28
现在换到svn，感觉不错

作者: 99lingbo 时间: 2008-06-13 17:27
firefly与buttfly
类似cc与cq，不过使用起来方便，是用java开发的

cc与cq是用C开发的

作者: laofo 时间: 2008-06-17 09:23
标题: 回复 #1 hui.zeng 的帖子
现在习惯了配置管理,我自己的文档我都是用svn管理起来的,比较方面.尤其是公司有测试机.我在上边搭建了一个svn,然后可以在工作机和其它机子上用.

svn轻量级选手,好用,易用,方便.

作者: bzcy 时间: 2008-06-24 10:05
SVN还是不错的额，接触一年多了，图标很漂亮～

作者: nicozhou 时间: 2008-07-11 22:05

原帖由 bzcy 于 2008-6-24 10:05 发表
SVN还是不错的额，接触一年多了，图标很漂亮～

SVN的命令行更好用。

作者: chicisco 时间: 2008-07-14 13:05
标题: clearcase clearquest
clearcase clearquest

作者: ly321 时间: 2008-07-15 22:39
cc+cq
束缚太多！

作者: hjk857 时间: 2008-07-30 21:53
跑过~

作者: gigabyte 时间: 2008-08-01 11:58
一直CVS……

作者: laofo 时间: 2008-08-22 08:21

原帖由 gigabyte 于 2008-8-1 11:58 发表
一直CVS……

适合公司的,符合公司流程的,给公司带来效益的就是最好的.

自己说好,那才是真的好:wink:

作者: 0vk0 时间: 2008-08-22 10:10
本人用VSS

作者: ourcto 时间: 2008-11-02 21:16
正在使用SVN和PERFORCE

作者: rover12421 时间: 2009-01-05 13:01
对cvs比较了解点

作者: 山野村夫 时间: 2009-01-21 23:57
ClearCase + ClearQuest好用

作者: thownb 时间: 2009-02-16 10:31
我们公司买了Telelogic Synergy/CM，但感觉用不起来。。。

作者: christ 时间: 2009-02-17 10:59
只用过subversion 和 vss

作者: 蓝色亚平宁 时间: 2009-03-11 20:37
.Subversion

我进来看看呵呵

作者: healthlin 时间: 2009-04-03 15:49
不花钱的就用subversion吧
不过使用过程中也有很多bug的，免费的，就将就一点吧

作者: flw10000 时间: 2009-06-12 16:49
使用linux＋apache＋subversion作为服务器。

作者: sandermansxj 时间: 2009-09-28 10:56
在项目中用过CVS Clearcase

自己学习+玩弄 SVN GIT过

作者: aapu 时间: 2010-02-07 16:00
以前用harvest，现在转型cc+cq

作者: renxiao2003 时间: 2010-07-27 09:05
我们现在用的是GIT，你怎么没有这个选项。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)