Chinaunix

标题: 门户网站有没有用到LVS? [打印本页]

作者: IBMSAN 时间: 2007-02-27 12:22
标题: 门户网站有没有用到LVS?
门户网站有没有用到LVS？还都是用BIGIP?

作者: windy222 时间: 2007-02-28 21:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: netkiller 时间: 2007-03-01 14:45

原帖由 IBMSAN 于 2007-2-27 12:22 发表
门户网站有没有用到LVS？还都是用BIGIP?

答案是: 有.

作者: IBMSAN 时间: 2007-03-01 15:12

原帖由 netkiller 于 2007-3-1 14:45 发表

答案是: 有.

不知LVS稳定性怎样？想用LVS代替F5作四层解决方案，还在犹豫ing

作者: netkiller 时间: 2007-03-01 20:21
用linux 实现很多硬件的功能。。

稳定性没有问题。只要你的硬件不出问题。

关键问题是性能,linux性能无法和专用硬件比的。

作者: juns 时间: 2007-03-01 22:20
楼上的分析得还可以。

作者: IBMSAN 时间: 2007-03-02 17:10

原帖由 netkiller 于 2007-3-1 20:21 发表
用linux 实现很多硬件的功能。。

稳定性没有问题。只要你的硬件不出问题。

关键问题是性能,linux性能无法和专用硬件比的。

呵..呵..只要稳定性没问题的话，那就先上了，至于性能问题，我想先找个小业务(PV:40w/日)
在上线后再慢慢调优了

作者: netkiller 时间: 2007-03-03 08:21
楼上有兴趣，可以讨论一下：
http://netkiller.8800.org/book/cluster/#web

我只在VMWare 上做过实验。还有门户在SAN使用上我也不熟。

作者: HonestQiao 时间: 2007-03-03 11:00
专有设备会针对特殊的应用做硬件上面的扩展开发。

例如当机了，这个时候，操作系统没有办法继续服务了。
但是硬件设备，这个时候可以检测到，可以自动去重启。

作者: netkiller 时间: 2007-03-04 10:33

原帖由 HonestQiao 于 2007-3-3 11:00 发表
专有设备会针对特殊的应用做硬件上面的扩展开发。

例如当机了，这个时候，操作系统没有办法继续服务了。
但是硬件设备，这个时候可以检测到，可以自动去重启。

所以用PC做服务器都用两台+心跳自动切换。

而节点坏掉，lvs做自动踢掉这个节点。

作者: IBMSAN 时间: 2007-03-04 21:48

原帖由 netkiller 于 2007-3-3 08:21 发表
楼上有兴趣，可以讨论一下：
http://netkiller.8800.org/book/cluster/#web

我只在VMWare 上做过实验。还有门户在SAN使用上我也不熟。

呵..呵..你的三层架构设计得也够复杂的，[LVS+CACHE]+[LVS+WEB SERVER+SAN/NAS]+
[LVS+DB SERVER]，是用作什么业务啊？

至于门户SAN应用上，目前门户网站需要存储的数据越来越多，特别是流媒体文件，用SAN成本太高，就我个人观点而言，应该在架构设计上尽量少用SAN(当然特有钱的那种公司除外)，而应该是架构设计上采用分布式存储

作者: IBMSAN 时间: 2007-03-04 21:52

原帖由 HonestQiao 于 2007-3-3 11:00 发表
专有设备会针对特殊的应用做硬件上面的扩展开发。

例如当机了，这个时候，操作系统没有办法继续服务了。
但是硬件设备，这个时候可以检测到，可以自动去重启。

老大，也要看当机的具体情况吧，如果是硬件坏了，能重起吗？？

作者: HonestQiao 时间: 2007-03-05 08:48

原帖由 IBMSAN 于 2007-3-4 21:52 发表

老大，也要看当机的具体情况吧，如果是硬件坏了，能重起吗？？

这个也要看情况。硬件也是可以备份的，例如可以设置备份使用的CPU，主ＣＰＵ损坏，可以切换到从ＣＰＵ去，这个需要通过硬件来实现；当然是专有设备了。

作者: netkiller 时间: 2007-03-06 09:42
to: IBMSAN
如果有$$就SAN吧...有些情况只能SAN...
实在不行就用openfiler

关于，[LVS+CACHE]+[LVS+WEB SERVER+SAN/NAS]+
[LVS+DB SERVER]:
是网站用,我还打算将[LVS+App Server]加到WEB后面,数据库前面

to: HonestQiao
我朋友说IBM小型机,可以CPU PNP即插即用..哈哈...
你用的是什么机???

作者: zhangweibo 时间: 2007-04-17 22:44
lvs+squid好像对多域名支持不好，不知道现在如何了？

作者: netkiller 时间: 2007-04-18 09:54

原帖由 zhangweibo 于 2007-4-17 22:44 发表
lvs+squid好像对多域名支持不好，不知道现在如何了？

所多域名无关系。
可能是你的squid没有配置好吧？

作者: junwei7652 时间: 2007-09-18 09:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hongzjx 时间: 2007-11-15 16:15
有时候看一下老贴还是不错的

作者: alvis 时间: 2007-11-15 22:54
LVS 的问题是，能做技术支持的人少，商业产品的技术支持好找（厂商有专门的，当然，一分钱一分货，采购时 A 银子，没买支持的不考虑）

开源的可以实现架构，但是效能不好说，一个人一个配置，比起来太麻烦

作者: alvis 时间: 2007-11-15 22:55
mysql 的 HA 集群，现在好像官方也推 Mysql + drbd 的方式，不过还没有时间研究

作者: caosir 时间: 2007-12-26 00:45
其实是可以考虑试试的，我们现在也有很核心的业务，用的Linux HA在跑。不过不是LVS，性质类似

作者: econy 时间: 2008-01-21 16:42
我们公司有比lvs更好的解决办法，在lvs基础上面采用主动调度，
http://www.gopha.com.cn/ArticleShow.asp?bigclassname=产品&smallclassname=集群负载优化系统&ArticleID=31

联系方式：0512-62516191，曾先生

[ 本帖最后由 econy 于 2008-1-21 16:46 编辑 ]

作者: wyezl 时间: 2008-03-10 16:38

原帖由 HonestQiao 于 2007-3-5 08:48 发表

这个也要看情况。硬件也是可以备份的，例如可以设置备份使用的CPU，主ＣＰＵ损坏，可以切换到从ＣＰＵ去，这个需要通过硬件来实现；当然是专有设备了。

没有实践就不要误人~ cpu备用来实现HA，好象没听说哪个大门户在用把.

lvs也经典的应用都是有心跳检测和应用检测的，有机器不行了就自动切换，实现HA。
而且极其稳定。对内核做少许改动，性能也不是一个F5就能顶的上的。

作者: 相当有钱 时间: 2008-03-15 19:45

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)