Chinaunix

标题: 关于capacity的疑问 [打印本页]

作者: zwylinux 时间: 2007-03-04 18:33
标题: 关于capacity的疑问
c++ 的string有一个capacity方法，功能是返回当前分配给字符串的新内存块，而，reserve方法让你能够请求内存快的最小长度

c++ Primer Plus书上有个程序这样子的

// str2.cpp -- capacity() and reserve()
#include <iostream>
#include <string>
int main()
{
using namespace std;
string empty;
string small = "bit";
string larger = "Elephants are a girl's best friend";
cout << "Sizes:\n";
cout << "\tempty: " << empty.size() << endl;
cout << "\tsmall: " << small.size() << endl;
cout << "\tlarger: " << larger.size() << endl;
cout << "Capacities:\n";
cout << "\tempty: " << empty.capacity() << endl;
cout << "\tsmall: " << small.capacity() << endl;
cout << "\tlarger: " << larger.capacity() << endl;
empty.reserve(50);
cout << "Capacity after empty.reserve(50): "
<< empty.capacity() << endl;
return 0;
}
~

复制代码

输出是：
Sizes:
   empty: 0
   small: 3
   larger:34
Capacityes:
   empty:15
   small:15
   larger:47
capacity after empty,reserve(50):63

而我的运行结果是
Sizes:
      empty: 0
      small: 3
      larger: 34
Capacities:
      empty: 0
      small: 3
      larger: 34
Capacity after empty.reserve(50): 50
问题1、两次结果不一样，是不是capacity和reserve的结果取决于编译器？
问题2、对于第二次的结果，size和capacity方法计算的结果是一样的，也不大理解。

作者: lcstudio 时间: 2007-03-04 19:21
不同的stl实现有不同的capacity实现,楼主用的应该是SGI版的stl，sgi的stl有一组alloc模版管理内存分配的事务，所以独立对象就不必考虑内存预分配所以这里的capacity等于实际使用值

作者: tyc611 时间: 2007-03-04 20:12
标题: 回复 1楼 zwylinux 的帖子
>> 问题1、两次结果不一样，是不是capacity和reserve的结果取决于编译器？
>> 问题2、对于第二次的结果，size和capacity方法计算的结果是一样的，也不大理解。
对，不同编译器实现的库不尽相同，第一种结果表明是采用了预分配方案，而第二种结果表明该库没有采取预分配方案
标准只规定了标准库的实现应当保证：reserve(n)调用后，capacity()返回的大小至少是n（当然可以更大）

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)