Chinaunix

标题: 网闸的性能到200M么？ [打印本页]

作者: zzgazi 时间: 2007-04-28 22:44
标题: 网闸的性能到200M么？
网闸socks5转发数据，性能到200M么？

作者: sangekou 时间: 2007-05-06 17:19
完全可以的.
网御神州的可以到650M

作者: apen 时间: 2007-06-05 10:33

原帖由 zzgazi 于 2007-4-28 22:44 发表
网闸socks5转发数据，性能到200M么？

如果用socks，就不叫网闸了，我用过的网闸是TCP/IP－SCSI－TCPIP，速度应当不是问题。

作者: dzjun 时间: 2007-06-05 11:06
如果说不是网闸,我可以保证的说,目前国内90%以上都不能叫网闸,充其量只能叫做两台防火墙的叠加。国内一些公司为了满足所谓的客户需求，网闸的应用也持续上升，已经完全脱离了网闸设计的初衷，成了骗钱和洗钱的工具。因此我想说的是两点：一是客户应该站在理性的角度上提出需求，因为网闸毕竟是网闸，有它设计的理念和不太适合的应用环境，不能指望什么都能做。二是一些厂商不能盲目的开发新应用，甚至提出能控制QQ等功能，简直是无理取闹，众所周知，网闸最初是设计用于文件交换的，现在很少有几个厂家能够做到网闸在最初意义上的文件交换了，这一点很可悲！还有很多话，懒得打字，有空再说！

作者: 小米粥1 时间: 2007-06-29 13:31

原帖由 dzjun 于 2007-6-5 11:06 发表
如果说不是网闸,我可以保证的说,目前国内90%以上都不能叫网闸,充其量只能叫做两台防火墙的叠加。国内一些公司为了满足所谓的客户需求，网闸的应用也持续上升，已经完全脱离了网闸设计的初衷，成了骗钱和洗钱的工具 ...

听君一席话，胜读好多个厂家

作者: digitals 时间: 2007-07-06 07:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SuperCube 时间: 2007-07-06 13:06

原帖由 dzjun 于 2007-6-5 11:06 发表
如果说不是网闸,我可以保证的说,目前国内90%以上都不能叫网闸,充其量只能叫做两台防火墙的叠加。国内一些公司为了满足所谓的客户需求，网闸的应用也持续上升，已经完全脱离了网闸设计的初衷，成了骗钱和洗钱的工 ...

太正常了。甲方有需求，乙方要赚钱。
最重要的是甲方知道自己要什么，乙方知道甲方要什么和自己的水平。

作者: fuping78 时间: 2007-07-22 22:11
一个同事以前就是搞这个东东的，听他说国内的网闸都是骗人的，和楼上的兄弟说的类似。

作者: starxing 时间: 2007-07-23 15:17

原帖由 dzjun 于 2007-6-5 11:06 发表
如果说不是网闸,我可以保证的说,目前国内90%以上都不能叫网闸,充其量只能叫做两台防火墙的叠加。国内一些公司为了满足所谓的客户需求，网闸的应用也持续上升，已经完全脱离了网闸设计的初衷，成了骗钱和洗钱的工 ...

有点武断吧

作者: qintel 时间: 2007-07-26 13:36

原帖由 starxing 于 2007-7-23 15:17 发表

有点武断吧

没有吧，现在的网闸都能做端口映射了，内网的服务器都能map到外网上去了，还叫什么物理隔离啊，不就是防火墙吗，还是一低性能的。

本来不是这样，但用户需要啊，没这功能他不用你的。

作者: ~wind~ 时间: 2007-08-08 11:55
SOCKET转发,那还叫网闸,狂汗!!!!!

作者: ~wind~ 时间: 2007-08-08 11:59
国内好多网闸厂家是两个防火墙的堆砌.具体的我不点名。这在一次招标测评的时候看到的，另人狂汗！还是国内著名的两个网闸厂家。

作者: zsc1981 时间: 2007-08-14 12:33
网闸和放火墙的主要区别：网闸采用双主机系统，内端机与需要保护的内部网络连接，外端机与外网连接。这种双系统模式彻底将内网保护起来防火墙是采用的单主机系统网闸采用自身定义的私有通讯协议，避免了通用协议存在的漏洞，采用专用硬件控制技术保证内外网之间没有实时连接。防火墙采用通用通讯协议即TCP/IP协议，而且是实时连接的。
如果各位有网闸这方面的需求的话可以联系我 QQ 34147978

作者: panabit 时间: 2007-08-15 00:00

原帖由 dzjun 于 2007-6-5 11:06 发表
如果说不是网闸,我可以保证的说,目前国内90%以上都不能叫网闸,充其量只能叫做两台防火墙的叠加。国内一些公司为了满足所谓的客户需求，网闸的应用也持续上升，已经完全脱离了网闸设计的初衷，成了骗钱和洗钱的工 ...

不过也要看到，事情都是在发展的，任何一个产品都不能不发展。

作者: panabit 时间: 2007-08-15 00:02

原帖由 zsc1981 于 2007-8-14 12:33 发表
网闸和放火墙的主要区别：网闸采用双主机系统，内端机与需要保护的内部网络连接，外端机与外网连接。这种双系统模式彻底将内网保护起来防火墙是采用的单主机系统网闸采用自身定义的私有通讯协议，避免了 ...

我实在想不通，你这种私有协议通信机制同我通过ethernet口将两台机子连起来使用ethernet通信有和区别？
使用私有协议不是成为网闸的理由。

作者: flw 时间: 2007-08-17 10:22
公开的协议都不安全了，私有协议就更不安全了。

作者: flw 时间: 2007-08-17 10:23
又想马儿跑，又想马儿不吃草。
又想物理隔离，又想应用透明，肯定有不可调和的地方。
不过好在做产品就是做市场，做市场就是做利润，因此只要客户满意就皆大欢喜了，管它呢。

作者: linkboy 时间: 2007-08-18 21:20
说的好。我也觉得网闸是垃圾。莫名其妙的东西。

作者: gfju67 时间: 2007-09-07 16:15
支持一下．．．．．．．．．．．．

作者: chinaciscoccie 时间: 2007-09-12 11:22
有需求就有市场。

作者: lyl_solos 时间: 2007-10-11 10:56
确实如此。目前国内的网闸厂家基本上都是围着用户转。用户有什么样的需求，网闸就能满足什么样的需求。简直就是一堆垃圾。可以这样说，国内基本上没有合格的网闸产品，网闸早就沦为了官商之间的洗钱工具。
国家保密局那帮人都是一帮废物。

作者: tongliguo 时间: 2007-12-11 15:07
偶们有客户提出使用网闸来实现像防火墙一样的许多上网功能

作者: depthblue_xsc 时间: 2007-12-24 14:20

原帖由 ~wind~ 于 2007-8-8 11:59 发表
国内好多网闸厂家是两个防火墙的堆砌.具体的我不点名。这在一次招标测评的时候看到的，另人狂汗！还是国内著名的两个网闸厂家。

我知道你说的哪家，哈哈，狂汗

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)