Chinaunix

标题: 在同一个RAID组中硬盘到底有没有要求？ [打印本页]

作者: fumancang198201 时间: 2007-06-06 10:41
标题: 在同一个RAID组中硬盘到底有没有要求？
各位大侠，小弟从事技术近5载了，以前一直认为在同一个RAID组中对硬盘的要求是相当的高，甚至FW都要相同的，但今天我问DELL的时候，800却告诉我容量不同都没有关系！他们从来没有这个限制！
请个位一同来讨论此事！谢谢！

作者: wildlily980 时间: 2007-06-06 10:47
我这两块容量一样，牌子相异， raid1也是没有问题的。
据说快的会将就慢的，大的会将就小的。

作者: fumancang198201 时间: 2007-06-06 10:52
我记得在IBM X346中不同品牌的就不行！不知道在其他品牌中如何？

作者: busyant 时间: 2007-06-06 13:21

原帖由 fumancang198201 于 2007-6-6 10:52 发表
我记得在IBM X346中不同品牌的就不行！不知道在其他品牌中如何？

啊？我正想买硬盘来加到我的346上去呢！

作者: ance 时间: 2007-06-06 13:59
看RAID卡，新的RAID卡相容性要好一些，不过正如楼上某位说所，大的将就小的，快的将就慢的

作者: litianbs 时间: 2007-06-06 16:38
我是这样想的，在恢复RAID的时候不同的硬盘应该不行但如果用不同的硬盘去重新做RAID的话，会象楼上几位说的那样。不知道对不对，还请大家指教。

作者: apen 时间: 2007-06-07 09:14

原帖由 litianbs 于 2007-6-6 16:38 发表
我是这样想的，在恢复RAID的时候不同的硬盘应该不行但如果用不同的硬盘去重新做RAID的话，会象楼上几位说的那样。不知道对不对，还请大家指教。

恢复时新增加的硬盘容量不能小于原来的硬盘。

作者: fumancang198201 时间: 2007-06-07 13:07
我这边有个ALPHA存储的案例确实证实了IBM和HP的硬盘是不兼容的！

作者: lsw 时间: 2007-06-07 15:49
有些厂商在设计的时候，对硬盘要求严格。不同型号的硬盘不能在一起做RAID.

其实，不管是什么机器，保持硬盘的一至性，如：FW、型号，对整个RAID性能是有很大帮助的。

作者: ance 时间: 2007-06-07 16:05

原帖由 fumancang198201 于 2007-6-7 13:07 发表
我这边有个ALPHA存储的案例确实证实了IBM和HP的硬盘是不兼容的！

IBM最喜欢做OEM的Firmware人为搞不兼容了，连笔记本都用这种技术。

作者: xiaorenwu 时间: 2007-06-07 17:04

原帖由 ance 于 2007-6-7 16:05 发表

IBM最喜欢做OEM的Firmware人为搞不兼容了，连笔记本都用这种技术。

保证自己的利益呀

作者: glkgdj 时间: 2007-06-08 11:37
《我是这样想的，在恢复RAID的时候不同的硬盘应该不行但如果用不同的硬盘去重新做RAID的话，会象楼上几位说的那样。不知道对不对，还请大家指教。》

恢复RAID不同硬盘没关系，恢复得时候分析得是他上面得数据，只要数据可以读出来就可以！甚至只要由硬盘得DD出来得文件就足够了，盘都不需要！

[ 本帖最后由 glkgdj 于 2007-6-8 11:38 编辑 ]

作者: fumancang198201 时间: 2007-06-08 13:13
我今天在DELL的一款低端服务器上做了实验，用了IBM 18G的U160的竟然能和HP的36G U320的做成RAID1，真弄不懂，那个能兼容那个不能兼容！

作者: juns 时间: 2007-06-08 16:08
一般要稳定就要同一型号，同一批号的，当然容量一样是最好的。

作者: qdwmail 时间: 2007-06-11 16:46
不建议楼主这样冒险，一般磁盘阵列厂商测试硬盘都是在相同厂商的硬盘测试，没有问题是在冒险。

作者: litianbs 时间: 2007-06-11 17:36
我最近在一台IBM X345的老机器上RAID1 用新的硬盘去替代老的硬盘，容量和转速是相同的，一插就蓝屏。

作者: fumancang198201 时间: 2007-06-12 10:13
你插上后可以进入RAID BIOS 看看同步的情况！找其原因！还有把你的问题写清楚些

作者: vincent1881 时间: 2007-06-12 17:38
如果出于服务器稳定性和数据的重要性考虑,讨论以上的技术根本没有任何意义,数据是如此重要,所以作为管理员根本没可能去考虑使用不同品牌或不同型号或不同容量或不同转数或不同fireware的硬盘来创建和恢复阵列.因为后果很严重,所以对以上这种应用很少有使用价值.
只有在不重要或测试的时候,才有可能会去混用不同的硬盘来做阵列.实际测试的结果是以上的大部分混用的设想,都是可以实现的,只是在兼容性,稳定性,性能等方面有所欠缺.

作者: fumancang198201 时间: 2007-06-13 13:40
那你知道有很多情况不的不用不同情况的硬盘吗？好多东西都停产了！

作者: suek 时间: 2007-06-14 18:30
市面上买的通用的raid卡(LSI/adaptec等)肯定支持不同型号的硬盘做RAID。

服务器厂家为了考虑稳定性因素和自身的利益考虑，要求相同型号（包括fireware）要相同；甚至可以更改fireware,只支持自己的东西。

从我见过的一些客户来看，用不同型号（容量）的硬盘做RAID，出现过掉盘的情况还是没有太大的差别的。

掉盘（硬盘没有坏）的很多情况还是因为电源供电问题引起的

作者: windflywang 时间: 2007-07-09 20:52
IBM的阵列中会把非IBM硬盘（无FRU）T出阵列，要用的话自求多福了

作者: juns 时间: 2007-07-23 11:20

原帖由 wildlily980 于 2007-6-6 10:47 发表
我这两块容量一样，牌子相异， raid1也是没有问题的。
据说快的会将就慢的，大的会将就小的。

牌子一样，型号一样，批号一样的硬盘性能会稳定很多，如果一个大的和一个小的容量的硬盘做阵列，是按小的容量的硬盘为容量参考的，那大的硬盘就浪费了。

作者: myciciy 时间: 2007-08-10 14:58
顶:wink: :wink: :wink:

作者: caoshangfei 时间: 2007-08-10 21:41
上次有一颗硬盘坏了，找不到一样型号，容量的，导数据花了好几天。

作者: yunko 时间: 2007-08-29 10:45
早期做RAID 5，firmware不同，可能做出来的RAID 5也会不稳定，现在的控制器越来越变态了，3个硬盘能做RAID 0+1，都有了，但性能十在不敢恭维不同型号，不同容量的硬盘是可以在一起做RAID，但谁也不敢说不会出问题。比如果说做RAID5，我用同型号，同FW，做出来的RAID5，比用三个不同型号怕硬盘做出来的，心理上感觉也会好一点。DELL的技术支持简直就是放P

作者: yozi 时间: 2007-09-05 15:37

原帖由 fumancang198201 于 2007-6-6 10:41 发表
各位大侠，小弟从事技术近5载了，以前一直认为在同一个RAID组中对硬盘的要求是相当的高，甚至FW都要相同的，但今天我问DELL的时候，800却告诉我容量不同都没有关系！他们从来没有这个限制！
请个位一同来讨论此 ...

从RAID自身来讲对硬盘是没有任何要求的，只要机器能认到都行。但是某些RAID芯片在设计的时候因为考滤到兼容性和稳定性，所以加了一些限制，就是不一样芯号的不能用，至少FW 我还没注意过，因为只要是同时买的硬盘FW号肯定是一样的。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)