Chinaunix

标题: 是否考虑开个科学计算的版块。。 [打印本页]

作者: YGC 时间: 2007-08-25 21:21
标题: 是否考虑开个科学计算的版块。。

作者: MMMIX 时间: 2007-08-25 22:51
CU 有很多人做这个么？

作者: flw 时间: 2007-08-25 23:10
支持

作者: maluyao 时间: 2007-08-26 00:51
支持

作者: 醉卧水云间 时间: 2007-08-26 15:19
可能会曲高和寡，不好干。

作者: starxing 时间: 2007-08-26 21:50
没有必要把。

作者: 枫叶无霜 时间: 2007-08-27 09:22
　MS偶不是很懂。。

作者: YGC 时间: 2007-08-27 10:40

原帖由 枫叶无霜 于 2007-8-27 09:22 发表
　MS偶不是很懂。。

不是很懂也可以投个支持票啊。。

作者: bebeowulf2006 时间: 2007-08-27 11:32
支持，资料太少了，尽管和我无关了，
我要做财务去了，
不做IT了哦

作者: 枫叶无霜 时间: 2007-08-27 11:51

原帖由 YGC 于 2007-8-27 10:40 发表

不是很懂也可以投个支持票啊。。

　不懂得是什么东东。。

支持哦。。

作者: waker 时间: 2007-08-27 12:28
有不科学的计算么?

作者: maluyao 时间: 2007-08-27 13:12
当然。
电脑算命也要计算，但不科学。

原帖由 waker 于 2007-8-27 12:28 发表
有不科学的计算么?

作者: waker 时间: 2007-08-27 13:37
标题: 回复 #12 maluyao 的帖子
算命不科学还是计算不科学?
没看表明当的什么然

作者: YGC 时间: 2007-08-27 16:49

原帖由 waker 于 2007-8-27 13:37 发表
算命不科学还是计算不科学?
没看表明当的什么然

作者: 色soso 时间: 2007-11-17 00:58
算法？

作者: tom_xx_hu@yahoo 时间: 2007-11-17 09:18
科学计算和HPC以及集群的联系很紧密。不知道单开科计版是否会跟那里的人气相抵。

作者: win_hate 时间: 2007-11-17 12:24

原帖由 waker 于 2007-8-27 12:28 发表
有不科学的计算么?

有啊

算的方法蠢、算的结果错都是

作者: 固山额真 时间: 2007-11-18 18:01
啥叫科学计算？

作者: tom_xx_hu@yahoo 时间: 2007-11-20 01:17

原帖由 win_hate 于 2007-11-17 12:24 发表
有啊
算的方法蠢、算的结果错都是

早期固体能带电子密度的计算，算法就很蠢（以今天的眼光看），结果也有错。不过，那还是典型的科学计算。
气候研究中，有关于核冬天的模式，计算结果常常出错（模式之外的错），那也还是科学计算。
就像科学研究不保证结果正确一样，科学计算的结果也不保证正确的。

作者: win_hate 时间: 2007-11-20 11:18

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2007-11-20 01:17 发表
早期固体能带电子密度的计算，算法就很蠢（以今天的眼光看），结果也有错。不过，那还是典型的科学计算。
气候研究中，有关于核冬天的模式，计算结果常常出错（模式之外的错），那也还是科学计算。
就像科学研 ...

正确是相对的，蠢也是相对的

作者: prolj 时间: 2007-12-05 04:26
严重支持

作者: cugb_cat 时间: 2007-12-06 15:08
刚想到的，感觉把科学计算和人工智能合起来做一个版块比较好。

作者: tom_xx_hu@yahoo 时间: 2007-12-20 00:18

原帖由 cugb_cat 于 2007-12-6 15:08 发表
刚想到的，感觉把科学计算和人工智能合起来做一个版块比较好。

觉得它们各自侧重太不相同。科学计算目前强调高性能，也就是单位时间内浮点运算的次数。人工智能我不确切了解，似乎主要是决策树的优化处理，智能置入为主，速度在其次。

作者: cugb_cat 时间: 2007-12-20 09:21

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2007-12-20 00:18 发表

觉得它们各自侧重太不相同。科学计算目前强调高性能，也就是单位时间内浮点运算的次数。人工智能我不确切了解，似乎主要是决策树的优化处理，智能置入为主，速度在其次。

如果科学计算是这个意思，那我觉得没必要开这个版了，浮点运算次数不是软件说了算的，得有硬件性能的提高才行。
人工智能相当于算法，只是比普通的算法更加深入，象模拟退火算法、遗传算法、蚁群算法等都具有一些仿生的特点（模拟退火是模拟金属温度从高到低的变化过程），所以我觉得开个人工智能版块更好点，不知大家感觉如何？

作者: tom_xx_hu@yahoo 时间: 2007-12-20 10:06

原帖由 cugb_cat 于 2007-12-20 09:21 发表
如果科学计算是这个意思，那我觉得没必要开这个版了，浮点运算次数不是软件说了算的，得有硬件性能的提高才行。
人工智能相当于算法，只是比普通的算法更加深入，象模拟退火算法、遗传算法、蚁群算法等都具有 ...

你说的有道理。我前面没有说清楚的一点是，浮点运算次数不是指硬件的能力，而是实际达到或者实现的浮点运算次数。

作者: tristan 时间: 2007-12-20 14:40
CU原本没有那么多版块，讨论的人多了，自然就成了版块了。。。。。。。

作者: meego2012 时间: 2012-12-13 00:21

tristan 发表于 2007-12-20 14:40
CU原本没有那么多版块，讨论的人多了，自然就成了版块了。。。。。。。

黑哥最近来刨坟啊

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)