Chinaunix

标题: 同一段程序, gcc 不同版本得到不同的结果. [打印本页]
作者: newzy    时间: 2007-08-31 15:43
标题: 同一段程序, gcc 不同版本得到不同的结果.
不知是 gcc 的 bug, 还是理解的有误.
大家一起看看, 编译下试试这代码到底会输出什么结果!


  2. #include <stdio.h>
  3. #include <stdlib.h>

  5. int bar()
  6. {
  7.     return 20;
  8. }

  10. int main()
  11. {
  12.     int         len = 3;

  14.     printf("%d, %d\n", len=bar(), len);
  15.     return 0;
  16. }
复制代码


测试结果:
gcc 3.4.3, gcc 3.4.4 输出结果为: 20, 20
gcc 3.2.2 及以下输出结果为: 20, 3
VC++ 6.0 输出结果为: 20, 3

该程序在 windows, linux, cygwin (x86, arm, mips) 上均得到同上的结果.

结论:
我们应尽量避免假设函数入栈顺序是自右向左的, 并无畏的加以应用.
不管是编译器bug, 还是其它, 我们都要要考虑不同编译器/版本差异会引起的结果差异.

[ 本帖最后由 newzy 于 2007-8-31 15:47 编辑 ]
作者: dozec    时间: 2007-08-31 15:56
我们应尽量避免假设函数入栈顺序是自右向左的
-----------------
纠正一下，是实参表求值顺序而非入栈顺序。依赖实参表求值顺序或者参数入栈顺序的程序风格就不是好风格。
作者: lenovo    时间: 2007-08-31 15:58
原帖由 dozec 于 2007-8-31 15:56 发表
我们应尽量避免假设函数入栈顺序是自右向左的
-----------------
纠正一下，是实参表求值顺序而非入栈顺序。依赖实参表求值顺序或者参数入栈顺序的程序风格就不是好风格。

不仅仅是好风格的问题，
而是有时候它会给你不想要的结果。
作者: diker007    时间: 2007-08-31 16:00
标题: 回复 #2 dozec 的帖子
长见识了
作者: ruoyisiyu    时间: 2007-08-31 17:16
我也与到了同样的问题

  2. main()
  3. {
  4.     int i=1;
  5.     printf("%d,%d",++i,i++);
  6. }
复制代码

结果：3,1 OR others??
作者: M.I.X    时间: 2007-08-31 18:34
原帖由 ruoyisiyu 于 2007-8-31 17:16 发表
我也与到了同样的问题

main()
{
    int i=1;
    printf("%d,%d",++i,i++);
}

结果：3,1 OR others??



开发中少用这种风格吧
作者: MMMIX    时间: 2007-08-31 19:36
原帖由 newzy 于 2007-8-31 15:43 发表
不知是 gcc 的 bug, 还是理解的有误.
大家一起看看, 编译下试试这代码到底会输出什么结果!


#include
#include

int bar()
{
    return 20;
}

int main()
{
    int         len = 3;

  ...

你的代码有问题。
作者: linux_paly    时间: 2007-08-31 20:21
gcc 3.4.6  是20, 3
作者: MMMIX    时间: 2007-08-31 20:29
原帖由 linux_paly 于 2007-8-31 20:21 发表
gcc 3.4.6  是20, 3

这种东西还是不要试了。



欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/) Powered by Discuz! X3.2