Chinaunix

标题: 我选择400的理由 [打印本页]

作者: yuexing 时间: 2007-09-27 09:46
标题: 我选择400的理由
我很放心，选择400就像找到了一个热心的朋友，很帮忙！让我有时间研究我的“业务”。又像挑了一个很好的部下，很放心，工作总是很到位！我用过6000，03年我们一项新的业务因为当时应用仅在UNIX上有（国内开发），选择了6000，结果隔三差五出问题，不是磁盘就是网卡，要么系统忽快忽慢，4个CPU使用不充分，到现在还在凑活着，IBM来人催我们升级，气愤！
相反，我们的两台400就是很稳定，不让我们的操心！正打算出点钱，让他们把应用移植了。

作者: 居士 时间: 2007-09-27 11:28

希望所有人都能像你这么想啊

400确实稳定，稳定的太多的人忽略了它的存在

作者: jackyhue 时间: 2007-09-27 13:25
选择400的理由：

可以通过减少服务器和相关员工的数量来简化环境，这样就可以利用节省下来的资金发展核心业务。

完整的集成系统提供了一种安全可靠的方法，使您的企业能够成为随需应变型企业。

运行超过 2500 家独立软件开发商创建的 6400 多种领先的行业应用程序。

在设计时就考虑了防病毒功能，使用户无需经常安装安全补丁，也无需担心企业数据的安全性会受到危害，从而为企业节省了资金。

作者: just a kid 时间: 2007-09-27 13:45
LZ有托的嫌疑,2楼还说400稳定,我KAO,它要是稳定,我就不会累这么惨了,连休假都一拖再拖的,服务器都一个NIAO样,关键是机器基数大不大,400要是和6000一个保有量,肯定也是天天有坏的,稳定性除了9000好点,至于安全,400到是没话说的,比6000强啊,哈哈

作者: yuexing 时间: 2007-09-28 16:19
标题: 最好是切身感受
我是用户，说400好到什么地步，也没有那么专业；但是，说那些不好的机器还算比较“专业”，
像一个病人一样的东西肯定不是什么好东西，我不喜欢6000可能是我买的那两个是最烂的，别的都没有这么烂，是吗？
谁能把切身感受，分享一下，不是吗？

作者: hp101 时间: 2007-09-28 22:15
400 虽然是稳定，安全，但也有一些缺点，好像调试程序等等，本人现在在搞这些，如果可以功能更人性一点就好了

作者: roger221 时间: 2007-09-30 11:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: blogliou 时间: 2007-10-01 21:23

原帖由 hp101 于 2007-9-28 22:15 发表
400 虽然是稳定，安全，但也有一些缺点，好像调试程序等等，本人现在在搞这些，如果可以功能更人性一点就好了

400调试程序不好吗? 你觉得有哪些缺点?

作者: nhxingliang 时间: 2007-10-04 17:16

原帖由 hp101 于 2007-9-28 22:15 发表
400 虽然是稳定，安全，但也有一些缺点，好像调试程序等等，本人现在在搞这些，如果可以功能更人性一点就好了

400的调试程序好像还可以吧,没有什么大的问题,也很方便呀.

作者: Freda_dengting 时间: 2012-03-19 11:11
AS400的界面还有操作都不怎么方便~~~

作者: blogliou 时间: 2012-03-19 15:53
本帖最后由 blogliou 于 2012-03-19 18:10 编辑

400的现代化工程,推出的瘦客户端的IBM i Web Navigation Director 和软件版的System i Navigator 在管理操作方面都可以试试.

在编程方面用Windows端LPEX听说不错

作者: fairyboy 时间: 2012-03-22 16:21
前端界面用JAVA，后端数据处理用AS400.

作者: happenZheng 时间: 2012-03-26 23:17
写写个人的400书面理解：
1. 安全：号称史上最安全的商业服务器
2. 集成：其中，集成了DB2/400就是代表。
3. 独特的体系构架：TIMI层，用于屏闭硬件的变更，而上层的软件，不管多老的版本，都可用，从而导致投资回报周期长。

专注于AS400

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)