希望shan_ghost能有基本的西药常识

FlyInSunShine

原帖由 Solaris12 于 2009-5-13 07:50 发表
另外可以看看药厂是如何给自己归类的，

真正的江湖骗子也会给自己包装一下。

这种自我宣称的东西也能做证据？

FlyInSunShine

原帖由 Solaris12 于 2009-5-13 07:54 发表
如果按照这个理论，当前的很多中成药都不能算作中药了。可中成药也不能算做西药。

举点例子吧～～～～～～～～

FlyInSunShine

原帖由 思一克 于 2009-5-13 09:57 发表
【成份】本品主要成分为新鲜或冷冻的猪或胎牛四肢骨中提取的活性肽类成分
-----------------------------
说不清什么成分的，用这句话搪塞。什么叫“活性肽类成分”， 不是中药是什么？
中药就是说不清成分的，或无穷多成分的混合物。
骨头汤里面的成分能清楚吗。

中药里面没有“肽”这个东西，怎么好意思说它是中药？

中药描述成分的方法是用药名。
里面有甘草就是甘草，有人参就是人参。

西药也不见的描述的清楚啊，青霉素里面含有0.000000001％的三聚氰胺要不要也标注呢？
纯水是不是也要标明其中同位素构成的比例呢？

生物制剂里面成分的自然代谢产物都标了没有？

搪塞？
西药里面一群“尚不明确”算不算搪塞？

FlyInSunShine

原帖由 思一克 于 2009-5-13 10:23 发表

中药注射液事故频发背后真相 美FDA经验可鉴
2009-03-31 16:22:25  作者：  来源：东方早报  浏览次数：11  文字大小：【大】【中】【小】
　　近年来，中药注射液不良反应事件频发，从刺五加、茵栀黄、双黄连，到香丹注射液。对此，国家药监局表示，现有的部分注射剂品种，研制基础较薄弱，生产工艺有缺陷，质量水平不高，存在一定安全隐患，今年将陆续对注射剂类药品开展上市后再评价工作。(3月25日《京华时报》)

......

　　这也怪不得这些研究者，因为他们大多为临床医务工作者，没有多少研究经费。最有实力的是医药企业，但有意思的是：医药企业药品注册和拿到文号之后，就没有什么热情理会药品上市以后的安全问题了 (主要还是因为逐利之心太甚)。而国家不成熟的上市药品再评价体系则小打小闹，无力对药品生产企业进行系统科学持续的监管。于是就陷入了尴尬：监管部门力不从心，药企能不管则不管。

　　对于中药注射液的药品上市后再评价，正是由于笔者前述的尴尬困境，才造成了目前的问题中药注射液发现一个，监管部门就去堵一个，颇有“亡羊补牢”的悲情。但悲情不等于悲观，从国际上认可度较高的美国FDA的经验来看，只有逐步建立和完善上市药品再评价体系才是确保中药注射液生存下去的唯一通道。

　　北京 何祖永(医学硕士)

您除了google就不能换一下方法？

非学术性的正式出版物消息也能作为证据？

而且文中明确说的是要借鉴FDA的经验对于“中药注射液”的发展有帮助。

文中没说传统中医不对吧！
文中没说传统中药不对吧！

敢问您自己的观点到底是啥？

您没有自己的观点，东批判批判这个，西批判批判那个。
要娱乐就光明正大的摆出个娱乐的姿态好不？

FlyInSunShine

原帖由 思一克 于 2009-5-13 10:27 发表
血浆不是药物。你应该知道。
古人不知道血型如果混合血浆人立即死。
你还可以这样区分中药和西药， 经过科学的测试的，作用清楚的，可以作为现代医学的药品。

否则，排骨汤类的不清楚的归类中药。中医不说了吗，食物就是药。原则上，中药只能吃，不能直接和血液混合。

感情您把所有搞不清楚的都归中药了啊！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

说白了，就是：

经过实验好的，都是我现代医学的结晶，我光彩。
搞得不好的，就是中药的渣滓，中医背黑锅去。

FlyInSunShine

原帖由 思一克 于 2009-5-13 11:24 发表
中药不符合逻辑没有问题。西药没有完全清楚药理的也不完全符合逻辑，比如无法分析药物如何起作用的。
但必须经过科学的效果测试检验。
中药通过了科学的效果测试检验，即使没有认识到机理也没有关系。可以放心使用。

那么我们现在接触到的绝大多数中成药，
以及中医医师根据传统医书记载的基本方剂，针对特定的病症所开的方剂，
也是可以放心使用的！

FlyInSunShine

原帖由 思一克 于 2009-5-13 12:29 发表
不一定的。中成药多数没有经过科学的效果检验和毒性检验。还是小心为妙。
比如被揭露出的那些重金属严重超标的药物。
吃的要一般问题不大，就是说人的消化系统可以作为屏障。
而注射就不可以了。要十分小心才是。

中成药多数是经过了大量的实践检验的。
至于所谓重金属超标，除了少数矿物药物外（这部分大多也注明有毒的），跟现在环境污染脱不开关系。

中药不按照规定使用就是胡闹。
注射液那些是现代人搞得尝试，不在中成药范畴里。

所以说，大多数的中成药可以放心使用，但是要遵照药物的使用规则。

FlyInSunShine

原帖由 abbr 于 2009-5-13 18:37 发表
我反对中医的本意，是在这其中有太多供骗子滋生的土壤，按照中医的操作模式，无需验证，无需测试，每个人都可以自创一套虚无缥缈的理论，出于各种目的，甚至是不可告人的目的，向公众推销，如前面的什么神功元气袋，三株口服液，这些产品可以在中国畅行无阻，就是由于大众没有科学的、可靠的判断标准，这个标准除了科学理论，就是可重复性、双盲测试、统计数据等等，还有更好的办法吗？如果不依靠这些，每一个奇怪的理论向你推销，你是信呢？还是不信呢？

中医由于历史问题，确实存在骗子的问题。
但是传统上，正规医师和江湖骗子还是不一样的。
依照传统制度，“世医”、“官医”等都是有严格的考核的。
后来形成执业医师制度后，江湖骗子就更难生存。

中医的操作模式并非无须验证的，也不是每个人都可以自创理论。
任你说的天花乱坠，在正规医师面前，差错一目了然。
但是大多数人未必清楚－－是不可改变的事实。

神功元气袋 是中医产品，但是适用范围有限。
我也很奇怪，为啥那么多根本不适合的人也买。
后来发现，这东西根本就是跟风行为，好在这种东西没啥危害。

至于 三株口服液 ，根本就是笑话。
天知道它是什么东西！

这就像先在铺天盖地补钙、补维生素的广告一样。
真的都缺么？

这种类似情况的出现恐怕不是中医的问题吧。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

看中医要找正规的中医医师，否则出问题了乱骂一通算什么世道？

FlyInSunShine

原帖由 freeind 于 2009-5-14 13:25 发表

想起三株，更让我想起现在的人还特爱用生物制剂，特别是什么这个活性菌那个活性菌，高科技的生物学成果，
结果呢，哈哈哈，一朝春尽红颜老，花落人亡两不知。。。。。。

人家要待到山花烂漫时，独在丛中笑哩！