如何使用InnoDB存储引擎？《MySQL 技术内幕：InnoDB存储引擎》有奖试读名单公布！

qlks

我还看到有人说select count(1)这类的操作慢

是的，InnoDB比MyISAM是慢，但是对于SQL Server，Oracle，DB2这些数据库，select count(1)的操作同样是慢的，因为必须需要全表扫。

但是还是可以通过一些手段来加速这些操作

qlks

为什么不使用PG

Yep，PG很好很强大，但是这不能简单地就拍拍屁股说我们用PG吧，因为他没被Oracle收购，他是免费的

我想PG应用相对较少，因此对于他目前存在的问题讨论的比较少。就我所知，PG的replication和MySQL是一样的机制，并且也是单线程的。这对于我来说是不能接受的，因为为什么他不能像Oracle一样通过redo机制来做replication呢？MySQL是因为有不同的存储引擎的关系

另外，PG对于多核CPU的支持也不见得比InnoDB好，InnoDB 1.1已经对多核进行了不少的优化，可是相关PG方面的资料还很少看到。

qlks

嗯，很对，我上面提到过count会慢，只是说未来有没有可能做到在这方面和MyISAM相媲美，试用在要c ...
MYSQLER 发表于 2010-12-07 13:17

缺点是这个索引除了在count的时候有用外，别的时候都没有用
并且这样的会每次进行DML会多一个额外的索引的操作，DML操作的性能会有下降

此外，如果是InnoDB的话，默认select count（1）出来的结果都是不精确的，因为默认innodb读是不上锁的，因此可能在你做统计的这段时间内又有记录插入或者删除了
既然是不精确的，你还一定需要用这种统计语句来实现吗？

我还想知道，为什么就纠结于count操作？这种操作本来就多出现于OLAP的操作中，而InnoDB是面向OLTP的

qlks

再请教一下，如果统计记数的很多，数据量又不是太小，一天大致有2G的增长，这种统计又在几个表间实现 ...
MYSQLER 发表于 2010-12-08 16:32

因为不知道你们具体的应用，所以真的不能给出什么好的解决方案。我只是觉得一天2G的增长并不算很大的量。

qlks

谢谢qlks
MYSQLER 发表于 2010-12-09 16:09

qlks

《MySQL 技术内幕：InnoDB存储引擎》已在各大书店有售，希望大家多多支持

qlks

《MySQL 技术内幕：InnoDB存储引擎》已在各大书店有售，希望大家多多支持

qlks

MySQL支持事务的引擎有很多，InnoDB，MariaDB，PrimeTX，SolidDB，NDB Cluster
大多数引擎都支持Unix平台，有些不支持Windows平台

qlks

MySQL支持事务的引擎有很多，InnoDB，MariaDB，PrimeTX，SolidDB，NDB Cluster
大多数引擎都支持Unix平台，有些不支持Windows平台

qlks

今天开会，我们一小队搞技术知识共享，一哥们说innodb尽量别用count统计，而myisam则没问题，因为表存储了相 ...
starzhestarzhe 发表于 2010-12-17 18:12

还在讨论count的问题？
之前我已经回答过这个问题了