请大家看看这个函数究竟能找出几个错误

飞灰橙

原帖由 converse 于 2006-6-15 22:41 发表


我一般用一个宏来释放内存，

[code]#define DELETE_PTR(p) \
              do{                  \
                       if (NULL != ptr)\
                       {                     \
     ...

用p而不用(p)，写宏的一大禁忌!

飞灰橙

原帖由 flw 于 2006-6-16 08:53 发表

你刚才列的这三条，
除了第 3 条之外，前两条都是扯淡。
不仅不是好习惯，而且还是坏习惯，
比那个把常量写左边的习惯还要坏－－－把常量写左边只是可读性差了一点，倒还不至于误导人。

发兄，第三条也是扯谈：
多加一个{}, 无非是怕if后面跟的是宏定义，宏定义展开后出问题。
那不是if的错，是宏定义没写好。

飞灰橙

原帖由 flw 于 2006-6-16 09:21 发表

不必难过，正常人都这样，
只有那些读过博士的比如林锐之流，脑袋才会变成这样，
一班人看了 NULL == fp 没有不头晕的。

林锐的有些提法还是很中肯的，
就是有点矫枉过正的说。

飞灰橙

原帖由 hellioncu 于 2006-6-16 08:38 发表
人家只是说做过，具体水平怎样也不一定呀。
我面试过的比这差的有很多，语法错误都一大堆。
很多人都不知道memcpy和memmove的差别。

不明白不要紧，关键几乎没有人审题。
我把man memmove的结果打出来给他们，
几乎没有人注意到红色的部分。

       void *memmove(void *dest, const void *src, size_t n);

DESCRIPTION
       The  memmove()  function  copies n bytes from memory area src to memory
       area dest.  The memory areas may overlap.

飞灰橙

原帖由 tan1 于 2006-6-16 09:28 发表



memcpy和我写的应该有区别吧，memmove和memcpy相比 除了可以拷贝重复地址还有什么区别呢？

呵呵，差别就是memcpy比你写的那个效率高

飞灰橙

原帖由 njmpop 于 2006-6-16 09:36 发表



这样的，上来就用i--感觉不爽，为什么不i=0;i<len;i++呢？
没见有啥不一样的。多直观。

经验表明：
比较i < len的效率，
比 i > 0 要差。