定义指针问题，求教高手。

Ager

一个声明，只能为唯一的一个待确定含义的名字来确定其含义，也就是说，声明中的其他所有部分的含义必须是已经确定了的。

那么，在楼主这个例子中，这个名字就是a。a的确切含义，被动地由其他一切已确定含义的部分来确定。

从最简单的 int a; 到比较复杂的本例，都是如此。

在那个括号里的a的左右两侧，分别有星号与括号。具有想象性的（其实是“扯”的）技巧是：星号总是与名字相“疏离”而去尽力契合其左侧的部分，从而为它所启示出的指针来确定某种存在使命（指针要指向何种数据类型）；名字后面紧贴的方括号，表明名字将代表所谓在存储器中的一片被连续布置（方括号里的信息确定了这种布置的幅度）的数据（“数组”），而数组的元素的类型，由名字左侧的信息（本例中就是那个星号）来确定。然而，本例中，这个星号在它所在的圆括号中，并没有位于它左侧的部分可以与它贴合，那么它就必须到圆括号之外去寻找自己的存在使命，这时候，这个圆括号就成了一个更大一些的名字，这个“大名字”的含义，还是根据上述原理来确定：它遇到紧贴在右侧的方括号，那么，它将代表所谓在存储器中的一片被连续布置的数据（“数组”），而数组的元素的类型，由“大名字”左侧的信息（本例中就是那个int）来确定。这样，这个星号的存在使命，终于历经屈折，被找到了。那么，a这个名字所代表的“数组”里的每个元素的存在使命，也就确定了。请注意，a是数组，这是在众多关于a的叙事中，唯一的一个大前项。

以上，仅供参考，呵呵 ——：）

Ager

pmerofc 发表于 2012-09-09 19:58
回复 10# huangzhenfan

呵呵，其实，从我这些“扯”的内容，我们可以体会到：C的那种高超的语言策略，即用最经济的符号使用量，为复杂的数据存在现实，给出无歧义的精准刻画与约定。

Ager

pmerofc 发表于 2012-09-09 20:11
回复 12# Ager

其实，C的高超策略，不仅在数据现实这方面体现出来，还为解题的逻辑提供了优越的范式。然而，谭老教授的BASI-C，将这一切都一屁股坐了个稀巴烂。

所以，pm大侠你呵斥那些PMERsOFBASI-C是“C还没有入门”，其实是很中肯的。

《C解毒（品悟C）》，是恢复C本来生命样式的先行：）