论坛徽章:: 0

电梯直达

1楼 [收藏(0)] [报告]

发表于 2014-11-13 17:05 |显示全部楼层 |倒序浏览

之前看过很多帖子说，进程更优雅，包括项目组里也有人坚定不移地的用进程不用线程。apache也用了进程模型

疑问1：线程是否有存在必要，既然有优雅的进程

为何面试经常被问到多线程，为何很多公司的架构都采用多线程，同步，加锁，通知什么的

我自己也做过多线程的daemon，偶尔会挂掉。
疑问2：是否可以这样理解，多线程可以偶尔用用，不能太过于依赖。

疑问3：是否可以这样理解，理论上pthread的同步互斥的一系列函数是没问题的，但是假如业务很复杂，需要多个线程复杂的频繁同步通信难保证程序不挂。
或者假如挂了，自动重启，也就不用担心这个问题了

文库|博客

bandaotidejia

丰衣足食

论坛徽章:: 0

2楼 [报告]

发表于 2014-11-13 18:24 |显示全部楼层

多谢楼上～～～～

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

bandaotidejia

丰衣足食

论坛徽章:: 0

3楼 [报告]

发表于 2014-11-14 12:51 |显示全部楼层

本帖最后由 bandaotidejia 于 2014-11-14 12:52 编辑

ls说的太好了期待进程拥护者发表看法。
有人说多线程只适合做不同的事情，就是说，彼此的工作内容应该是不同的，同时又是互补的，大家完成的是同一件事的不同部分。否则有人要死，却拉上一大堆垫背的。
多进程就可以做同一个事情，你怎么看呢？

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

bandaotidejia

丰衣足食

论坛徽章:: 0

4楼 [报告]

发表于 2014-11-18 11:31 |显示全部楼层

不是不会游泳有些进程拥护者舍我其谁的态度让我对线程本身产生了怀疑。

进程的优雅以及比线程“辈份”早让进程拥护者有很多的优越感，和高人一等的态度

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

返回列表

Chinaunix › 论坛 › 程序设计 › C/C++ › 多线程中看不中用？

[C] 多线程中看不中用？ [复制链接]