[请问]c++里面有set_new_handler，c里面怎么办?

shan_ghost

set_new_handler的作用是：
1、尝试“变”出更多内存，让系统可以继续运行下去（避免抛异常）
2、发现内存不足了，就提示用户/记录日志/保存数据，暂时延缓异常的抛出


所以，set_new_handler的返回值是上一次设置的new_handler（一般是系统默认的那个）；这些new_handler每被调用一次，都应该恢复在它之前那个new_handler。


举例来说，我先保留2M内存，然后写了个my_new_handler；这个函数会释放这2M内存，然后恢复全局区保存的上一个new_handler。
这样，一旦第一次申请内存失败，my_new_handler就会“交”出2M内存，然后恢复上一个new_handler；如果这样仍然不能让new成功，那么系统就会再次调用当前new_handler，直到内存分配成功或者当前new_handler返回失败：

//伪码，实际可能有所差别
void * new(size_t size)
{
      do
      {
            void * p = malloc(size);
            if ( p == null )
            {
                 //内存分配失败，调用new_handle看能否搞到更多内存
           //如果new_handle返回false，直接抛异常；否则继续循环
                 if ( _call_new_handle() == false )
                      throw ...;
            }
            else
            {
                   return p;
            }
       } while(true);
}

系统默认的new_handler已经完成了抛异常这个任务（除非用编译器选项明确关上），所以没必要（也不应该）写自己的new_handler完成退出，因为这可能导致别人无法catch到new抛出的异常。
——————————————————————

在c里，可以参考上面的逻辑自己实现——不过throw要改成exit(ERR_MALLOC_FAILED)


——————————————————————
错误处理代码多于功能代码这个问题要看发生在什么地方。

多数情况下，不涉及网络、文件、资源申请以及其他可能不稳定的软硬件的调用，在传入参数正确时，是可以做到100%正确的。

比如，to_upper/sscanf/sqrt等等——除非你给sqrt传入了负值（不考虑虚数），它必定是可以返回正确结果的。

这类问题的根本原因是程序员糊涂了，必须让他改正，而不是用“容错”代码把这个大乌龙固定到源代码里。


同样，数据库里合理设置约束后，有用户名查不到资料这种情况必然是不会出现的——数据库本身的定义就决定了这点。
这时候，检查一个用户有多个资料、用户存在但select用户详细资料不成功等等错误就是没必要的，更不要为它写容错流程——assert一下就足够了。

一旦你为这些东西写了容错，那么你就不得不为这些容错的东西容错。这样项目自然复杂度失控，bug永远查不完。

[ 本帖最后由 shan_ghost 于 2009-1-7 10:37 编辑 ]