浅谈算法

spibit

flw看上去好开心，

楼主这么认为，说起来是一种悲哀啊，我猜跟这个贴的好多人，包括我自己，都是打工的，好比：

老板说“这堵墙，就这么砌！”
非常正确，非常完美，砌完大家都发现，这堵墙被自己砌的很漂亮！
不这么砌，很难看，容易坍塌，
很多人都习惯于此，

第一境界，我在砌墙，
第二境界，我在造房子，
第三境界，我在建设城市，

第一境界的人，终身职业是砌墙，
第二境界的人，可能成为建筑设计师，
第三境界的人，可能成为城市设计师，


现在中国做IT的，大部分是第一境界，很少第二境界，第三境界，
按我的想法分类，第一境界就不说了，
第二境界，第三境界：
1，操作系统，有完全中国自己做的吗？
是的，是这个东西，windows，linux，unix，……

2，语言，有中国的，好用的吗？
"java"，跨平台，写一个程序，不用重新编译，到处能运行，只有这个东西了。
".net"，包括C#，VB.NET，...跨windows吧，
这些库很丰富，基本上需要什么，就有什么，
"C/C++"，唉，不说了，郁闷。

3，库，有完全中国自己做的，好用的，要用就会想到的吗？
列几个我知道的，大家可能会用到的，通用性比较好的，
openssl，curl，libxml，gtk，xerces，zlib，……

[ 本帖最后由 spibit 于 2007-8-29 16:42 编辑 ]

spibit

原帖由 bluster 于 2007-8-29 16:38 发表

你这是赤果果的职业歧视   三百六十行，行行出状元，砌墙也不比城市设计师低级
lz考上了北京大学，我在百货大楼做售货员，我们都有光明的前途

你是北京人吗？

没说歧视，没说不重要，中肯一点，全面一点，好不好？
帮你说一点理由，
墙砌不好，何以造房子？
房子造不好，何以建设城市？

但是，不想做将军的士兵不是优秀士兵，
同样，没有纪律不做好士兵本职的也不是好士兵，

士兵，只想着做好本职的，当然，没有错，而且很对，

鲁迅先生的，敢为最先，不耻最后，
没有人敢为最先，那是一种悲哀。

[ 本帖最后由 spibit 于 2007-8-29 16:58 编辑 ]

spibit

你是喜欢赚钱呢，赚钱呢，还是赚钱呢？
我是想，很多东西等到不缺钱再考虑吧，
有时候也感觉自己不对，搞什么it，
担心这个，顾虑那个，怎么搞得好，虽然目前只能做这个，

衣，将就吧，
食，猪肉涨价了，……
住，房子，……
行，公交怎么样？地铁又如何？过年过节火车票怎么样，火车站如何？

另外希望你的“光明的前途”，有一个“完美的计划”。

[ 本帖最后由 spibit 于 2007-8-29 17:29 编辑 ]

spibit

原帖由 不锈钢水管 于 2007-8-29 17:27 发表
陷入算法的泥沼就彻底完了

不会的，
当无法处理的时候，抛出异常，
最好事先做好异常处理准备，
那么当捕获到这个异常的时候，可以处理一下异常，然后继续；或者转向其他流程。

[ 本帖最后由 spibit 于 2007-8-29 17:32 编辑 ]

spibit

原帖由 reiase 于 2007-8-30 00:11 发表
个人感觉算法是优化程序用的，写程序的时候先考虑结构方面的问题，能够通过改善结构消除的问题就不用要用什么算法，能够通过结构消除的分支，异常，循环就不要考虑算法了。就像某个大牛说的，解决问题一定要简单，如果不能简单解决，那就搞复杂后藏起来（MICTHI）。比如你觉的用锁进行同步的算法怎样，很牛的算法，但是很多著名的软件中都强烈避免使用需要锁的结构。Unix编程艺术中就强调的所谓的艺术（哲学），而比较轻视算法。

感觉写出使用过多算法是失败

“比较轻视算法”
此书我也看了，我不认同你的理解。

此书是有提倡简洁的意思，但我理解的整个意思是，“简单->复杂->简单”的过程。
1，简单。最开始知道的少，是简单的。
2，复杂好用。了解的多了，做的更多了，于是变得复杂；功能多了也就好用。
3，简单好用。后来又发现通过简单的方式，也能够解决复杂的问题，又回到简单。

a，很多时候，2不如1。我们常常是处于1和2之间，2是不太可取的，很多很多时候都不如1。
b，我觉得我们应该追求3的这种简单。这样才能够经久不衰。我喜欢称之为经典。

举个例子，在太空中，怎么写字？“太空笔”？
呵呵，俄罗斯好像用的铅笔。

[ 本帖最后由 spibit 于 2007-8-30 13:28 编辑 ]

spibit

原帖由 pzz68 于 2007-8-30 14:02 发表
Linus Torvalds创造了Linux，不是因为他的算法多么高超，而是因为他有超凡的架构思维；比尔.盖茨是微软的首席架构设计师，而不是首席算法师。
偶认为：算法和架构相比，架构比算法复杂得多，架构需要天赋，而算 ...

把算法理解得过于狭隘了，
架构这个词我不喜欢，吓唬人用的，

spibit

原帖由 塑料袋 于 2007-8-31 11:58 发表
我觉得单纯对于计算机科学来说，算法和数学可说是狗屁用没有；对于某些特定领域，最明显的如密码学，可能数学和算法很重要，但这与计算机科学已相去甚远。

计算机领域，不管你有多高的层次，算法也没什么大用 ...

井底之蛙

spibit

Stop

大家还是认真做手头事情，
如果有时间多看看这个世界，