Linus Torvalds ：忘掉那该死的并行吧！

zhaohongjian000

回复 8# yulihua49

先说一下Linus，我觉得他有时候会矫枉过正。


大概几年前，工业界和学术界有这么一种提法：尽最大的可能增加核心的数目，不惜牺牲单个核心的性能。一个众核（many core）的概念开始流行。
很多人认为分支预测、高速缓存、乱序执行等技术非常耗电，采用众核的方法增加核心数目来增加性能，比提升单核性能在性能/功耗比上更合算。
所以产生了一些奇怪的硬件，动不动几百上千个核心，每个核心都非常挫。理论上，只要程序写的好，性能是没有问题的，好处是：
1.可以无限水平扩展，要更高性能只要增加核心就好了
2.省电

我觉得这套路很比较扯，毕竟写并行化程序是非常困难的，很多程序天生难以并行化，还有一些算法并行化后性能随着核心增加的提升并不理想。
我不清楚Linus是否主要针对这种技术吐槽，但感觉下面回复有一些是针对这种趋势的。
   

zhaohongjian000

回复 10# yulihua49


    额，我说的重点在于，所谓众核经常大幅降低单核的性能，比如intel的一套众核芯片单个核心是十几年前的奔腾，性能放到现在不值一提。

    并行不是没有代价的，4个核心易于并行的算法也只能得到3.x的加速比，8个核心能有6倍加速就很牛逼了。在这种情况下，降低单核性能指望靠多核来弥补
是不现实的。

zhaohongjian000

回复 12# yulihua49


    是我没说清楚？你先了解一下众核的概念吧。当然这种东西没有推广，但很多厂商以及搞学术的认为这是趋势。

    为了防止你再次误解，我在强调一次，我说的这种东西不是你平时见到的服务器上的多核处理器，他们在核心之间的互联以及和内存的通讯方式上有很大区别。


    软件水平问题？你牛啊。。。很多算法多年都没有找到完美的并行算法，你说的这么轻巧。

zhaohongjian000

回复 14# yulihua49


    普通多核方案，是建立在尽量提高单核单核性能基础上的，依我之见工作的是不错的，尤其是业务逻辑完全可以水平分割的时候。
但有这么一群人认为不必提高单核性能，因为提高单核性能的技术（多发射、乱序、高速缓存）都非常费电。所以他们尝试制造了上千
个核的机器。我觉得Linus的批判对于这种方案完全合适（虽然我不知道他主要针对什么）。因为并行对软件开发来说是代价高昂的，
提升单核性能的技术还是非常重要的。

zhaohongjian000

回复 16# windoze


    应该是这个，时间久了记不清了。还有这个：http://www.tilera.com/ 。

虽然有些亮点，但单核性能很挫是他们的共同特性。

zhaohongjian000

回复 18# windoze


    我印象里这个东西是完整的CPU，也许记错了。而那个tilera更是一套完整的环境，上面可以跑linux，不是协处理器。

zhaohongjian000

回复 18# windoze


    维基百科上的文字和我记忆里是相符的：

1. The cores of Intel MIC are based on a modified version of P54C design, used in the original Pentium.[48] The basis of the Intel MIC architecture is to leverage x86 legacy by creating a x86-compatible multiprocessor architecture that can utilize existing parallelization software tools.[20] Programming tools include OpenMP, OpenCL,[49] Cilk/Cilk Plus and specialised versions of Intel's Fortran, C++[50] and math libraries.[51]

复制代码

从奔腾的核心修改的，可以直接跑之前的程序。