免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: kaede_1
打印 上一主题 下一主题

[C] Linux下条件变量的信号丢失指的是什么? [复制链接]

论坛徽章:
0
1 [报告]
发表于 2014-08-16 02:20 |显示全部楼层
kaede_1 发表于 2014-08-14 16:55
不同于信号量,条件变量没有计数值,也不占据内存空间,线程 A 必须在 B 发送信号之前开始等待。如果 B 在  ...


你这个程序完全没问题,不会出现死锁。

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2014-08-20 02:16 |显示全部楼层
回复 10# kaede_1


    因为你根本没有调用 wait() 嘛。

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2014-08-20 10:26 来自手机 |显示全部楼层
你的程序在运行的时候没有调用这个函数。

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2014-08-23 04:06 |显示全部楼层
回复 27# windoze


    》 // <---假如此时计数器线程又执行了一次,count变成了11,信号就丢了

怎么可能?wait()返回之后就拿到了锁,到下一次wait()之前,计数器线程都不可能执行 count++。

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2014-08-23 04:12 |显示全部楼层
本帖最后由 giantchen 于 2014-08-22 12:13 编辑

回复 27# windoze


    》把signal放在锁里面,这样就可以保证不会丢失信号。
signal 不需要放到锁里面,虽然通常都放到锁里面。

而且你的wait线程写错了,如果wait()的时候计数器线程执行了两次(比如signal之后没有立刻调度,而是放入就绪队列),那么还是会错过count=10的情况。

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2014-11-18 02:42 |显示全部楼层
回复 30# windoze


    问题是即便写成这样,如果signal那边加了锁,也一样会"丢信号"。
    你的wait的写法根本就是错的,跟signal是否加锁无关。

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2014-11-18 15:57 |显示全部楼层
回复 35# windoze


    count % 10 == 0 可能永远都不会发生,因为 signal 之后,不能保证马上调度 wait 线程,有可能还是调度 signal 线程,那就等于连加了两次,你在 signal 加锁也没用。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP