更改 page table entry屬性，卻未生效

l4rmbr

看了楼主的表述，楼主你应该是在更新页表项后忘了冲刷tlb缓存。正确用法应该像这样：

flush_cache_page(vma, addr, pfn);             <--- 冲刷数据/指令缓存
set_pte(pte_pointer, new_pte_val);             <--- 更新页表项
flush_tlb_page(vma, addr);                          <--- 冲刷tlb缓存

此外，多说两点.

1.
set_pte_at() 与 set_pte()功能基本相同，不过前者用来实现钩子，用以
冲刷相应的数据/指令缓存。

在大多数体系架构下，这两个函数一样。不过arm是个例外。因为它是vivt
架构（virtual indexed and virtual tagged), 所以更新了虚拟地址的页表项，
也要相应地刷新缓存。 x86就不用，因为它是pipi(physical indexed and physical tagged)
缓存一致性由cpu内在地保证，不需要程序员干预。

2.
我大概翻了下代码，发现set_pte一般用在第一次创建一个表项时，此时无所谓“更新”一说。
如果是要更新一个旧页表项，则用的是set_pte_at。
这也符合这两个接口的设计目的。

l4rmbr

[非常抱歉，网络原因发了相同内容两次，麻烦版主删除这个帖子吧。谢谢！]

看了楼主的表述，楼主你应该是在更新页表项后忘了冲刷tlb缓存。正确用法应该像这样：

flush_cache_page(vma, addr, pfn);             <--- 冲刷数据/指令缓存
set_pte(pte_pointer, new_pte_val);             <--- 更新页表项
flush_tlb_page(vma, addr);                          <--- 冲刷tlb缓存

此外，多说两点.

1.
set_pte_at() 与 set_pte()功能基本相同，不过前者用来实现钩子，用以
冲刷相应的数据/指令缓存。

在大多数体系架构下，这两个函数一样。不过arm是个例外。因为它是vivt
架构（virtual indexed and virtual tagged), 所以更新了虚拟地址的页表项，
也要相应地刷新缓存。 x86就不用，因为它是pipi(physical indexed and physical tagged)
缓存一致性由cpu内在地保证，不需要程序员干预。

2.
我大概翻了下代码，发现set_pte一般用在第一次创建一个表项时，此时无所谓“更新”一说。
如果是要更新一个旧页表项，则用的是set_pte_at。
这也符合这两个接口的设计目的。

l4rmbr

回复 13# wth0722


    你好。我看了下ioremap的实现，确实是没关联vma的。

    还有，你说的hw pte是怎么回事？ 页表项不就是在内存中的数据结构吗？还有硬件页表项这一说？不知是什么架构。能不能解释下？谢谢！

    最后，关于vivt, 多谢指正 ：）

l4rmbr

回复 17# wth0722


    多谢。明白了。 这也是为了弥补linux通用多级页表和硬件支持页表之间的差异。