epoll模型的使用及其描述符耗尽问题的探讨

tysn

accept()之后的epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, cfd, &ev);
要改成：if (epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, cfd, &ev)<0) close(cfd);
估计就是这里错吧，这几率比较小，
所以出现“fd在经历一段时间后渐渐丢失”

另外还要考虑playmud挑的4点问题，
比如第一点，lz那样写的while好像跟if差不多，
accept也是在很小几率下出错，出错之后程序就退出？

说的不对的话，请指正！

tysn

可不可以不用分成
if(events[ i].events & EPOLLIN)
和
else if(events[ i].events & EPOLLOUT)
两种情况？

只要有事件来就进行读写，
当然要对读写cfd的函数进行出错判断，一旦出错就close(cfd)
这样就能避免EPOLLN之后EPOLLOUT永不再来的情况？

原帖由 思一克 于 2006-8-22 14:07 发表
你的程序我看了。好象是有漏洞，而且是必须在大量连接，慢速的断线才可疑的。

一个fd有事件EPOLLIN后，如果断线，EPOLLOUT永不再来，你的fd不就永远不被关闭了吗？

请讨论。

前提是假定产生EPOLLN事件(可读)的socket一定也可写

[ 本帖最后由 tysn 于 2006-8-22 16:59 编辑 ]