vi用来编程真的那么方便吗？

flw

原帖由 on-fire 于 2007-8-22 13:29 发表

flw大师去到这样的境界当然可以挥绸成棍摘叶飞花啦，但对于菜鸟的我们只能在山下仰望大师的风采，独乐乐不如众乐乐，如果可以告诉我们如何实现您所出截图的功能vim插件名字，真的是公德无量。也算是为开源事 ...

我不记得前面再三追问这件事的是不是你，
反正我也懒得查了。姑且假设是你吧。
我认为，如果看到我发的图，
都不知道那个插件叫什么名字，
那这个也太没有观察能力了。
而观察能力是程序员很重要的一个能力。

flw

原帖由 5day 于 2007-8-22 14:15 发表
vi就是好！
Esc：wq

呵呵，建议你把 wq 用 x 代替。

flw

原帖由 madoldman 于 2007-8-22 14:23 发表
5555,前面再三追问的是我，不是他
确实，你这一说，又回去看了一下你的图片，底下写着omni completion呢，唉，惭愧ying
不过昨天看了http://blog.csdn.net/easwy/archive/2007/04/23/1576032.aspx那篇文章后
...

你再仔细观察一下，不是你说的这个插件。

flw

原帖由 madoldman 于 2007-8-22 14:29 发表
哦，是Xim Omni completion阿，晕，刚才还以为前面是个vim呢

是 IComplete，你看图片的 URL 就可以看出来。

你想想，假如我要发一个软件的屏幕截图，那我会去哪儿找屏幕截图呢？
当然是去官方网站找了。
因此你只要看图片的 URL 就可以看到网址。

http://stud4.tuwien.ac.at/~e0125672/icomplete/

flw

原帖由 ivhb 于 2007-8-22 14:40 发表

建议你仔细看看
x和wq的区别

看了之后发现，x 比 wq 还好。

flw

原帖由 cookis 于 2007-8-22 14:52 发表
我搜了一下。。结果怎么都是 “：x 和：wq相同”

麻烦谁给讲一下

如果你没修改文件的话，
:x 就等于 :q
如果你修改了文件的话，
:x 就等于 :wq