I/O重定向 详解及例子!

r2007

理解透彻！
堪称 I/O BIBLE
佩服佩服！
呼吁加精！

r2007

原帖由 "shaoping0330" 发表：
8、 cmd >a 2>a 和 cmd >a 2>&1 为什么不同？
cmd >a 2>a ：stdout和stderr都直接送往文件 a ；
cmd >a 2>&1 ：stdout直接送往文件a ，stderr是继承了FD1的管道之后，再被送往文件a 。
我想：他们的不同点在于：
cmd >a 2>a 相当于使用了两个管道；
而cmd >a 2>&1 只使用了一个管道。
从IO效率上来讲，cmd >a 2>&1 效率应该更高！

还有，a文件打开两遍，有各自的文件指针，会互相覆盖，实际应用中应该避免。

r2007

原帖由 "一梦如是" 发表：

Solaris 8下测试不能用此法恢复，请教该怎么恢复？

没有环境，请梦人自测，不知是否有tty命令？

1. exec 1>`tty`

复制代码

r2007

1. cat ./-
   
2. more ./-

复制代码

r2007

如果加两个条件：
（1）要求cmd1和cmd2并行运行；
（2）将cmd1的返回值赋给变量 ss。
则为：
exec 3>&1;exec 4>&1
ss=$(((ls you no 2>&1 1>&3 3>&-;echo $? >&4)|egrep \* >file) 4>&1)
exec 3>&-;exec 4>&-

其实exec 4>&1是多余的，它可以写成exec 4>&2或干脆去掉，都不影响结果。
ss=$((......) 4>&1)这句应该从外向里分析：
$()会建立一个管道(fd1)，输入端为()内命令，输出端即为ss。
4>&1-->(fd4=fd1)把fd4重定向为给ss赋值的管道
第二层()里面的命令如果向fd4写内容，就会被管道的另一端ss得到了。
所以 echo $? >&4这里的重定向就到了ss那里了。
可以简写为

1. exec 3>&1
   
2. ss=$(((ls you no 2>&1 1>&3 3>&-;echo $? >&4)|egrep \* >file) 4>&1)
   
3. exec 3>&-

复制代码

r2007

把
exec 4>&1
换成
exec 4>tmplog
试一下
仔细想想到底是哪个 4>&1 在起作用？
另外楼上的出错信息，在我的系统没有出现
kernel 2.4.23

bash, version 2.05b.0

[ 本帖最后由 r2007 于 2006-7-3 16:11 编辑 ]

r2007

((ls you no 2>&1 1>&3 3>&-;echo $? >&4)|egrep \* >file) 就相当于 cmd
所以可以看成这样
ss=$(cmd 4>&1)
其它依次类推