2GB的光纤通道卡连接和千兆以太网在实际传输速度上能相差多少？

qq6810

以太网性能和用户数密切相关的，在轻载的情况下利用率是70％，重载的理论极限只有36.8％。fiber channal性能要些，保守的说应该在70％以上，也有说能达到90％，我觉得不大可能。

qq6810

怎么都不止一倍，本来就是2G对1G，更何况效率Fiber channal效率高不少。
另外，我上面说重载下以太网的极限能力是按csma/cd原理计算的，实际只能更低。
阵列的性能怎么按硬盘的性能来确定？

qq6810

哪可能达到100MB/S啊，效率这么高的以太网只怕人类还发现不了吧。持续速度，2G Fiber channel 可以过140MB/sec。

qq6810

晕，现在都是用交换式的，但是原理都是基于csma/cd的，不基于csma/cd，那根本就无需叫以太网了。
另外，我看见的厂家报告就不是好一些的问题了，一般都是2倍，重载下就不知道多少倍了。

qq6810

呵呵，9494，而且，其它的以太网标准原理还不都是csma/cd。

qq6810

[quote]原帖由 "wolfop"]100VG-ANYLAN好像不是CSMA/CD的哦，不过这个产品现在没有了吧，呵呵。[/quote 发表：

大哥啊，谁和你说100VG-ANYLAN是以太网啊？它是高速局域网，你不会说局域网就是以太网吧？
100VG-ANYLAN既有CSMA/CD的特点，也有令牌环的有点，但它绝对不是以太网！！！
其实你从它的国际标准也能发现，它是IEEE802。12。

qq6810

其实远的话，SAN可以直接通过DWDM加大传输的距离和带宽。呵呵，核心系统的容灾就不要用个什么IP，那你会被骂死的！再说,IP那玩意不可靠总是公认的吧。

qq6810

原帖由 "snaking" 发表：



千兆以太网通常都是交换式的，是不用csma/cd的，所以性能应该和光线通道差不多，因为千兆网的底层也是基于光纤通道协议的，所以两者主要的性能差异是由高层协议效率引起的，记得原来见过一份厂家出的测试报告，..........

这位仁兄的话还一下子真把我蒙住了，想来还是CCNP，应该不错。但细细想来不对啊，谁说FC是底层协议？它主体在DL层，还有部分三层的东西，怎么也算不上底层啊！
千兆网络底层当然用的也就不是FC了。

qq6810

楼上的啊，这次真的是你没有弄明白，1G/2G都是全双工，是真实的带宽差异。建议你去查资料，你是真的没有弄清楚。
此外，下半年4Gb/S也马上出来了，那你说这是什么工呢?
呵呵

qq6810

呵呵，不要什么看来，大家来这里都是为了学习，不同观点可以切磋。