都来投票说说带库是不是垃圾

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2009-4-20 16:12 发表


不是这个原因，带库一般是作为灾备设施使用的，而在数据量大的时候，带库存在备份窗口过长的问题，所以才要改用盘阵，三级以上的灾备，一般就不再使用带库了，具体可以参考一下IBM的容灾方案。
其实也不能 ...

数次偷换概念，真是“辩才”，哈哈

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2009-4-21 10:35 发表


呵呵，别人闭着眼睛随便一伸手就抓到你几个小辫子，你可以说：我在娱乐别人呢。
我相信这个版里行内人还是挺多的，但是好象我随便找个什么理由说磁带是垃圾，回贴上千，点击数万，没人能拿出能让人信服的反 ...

是说服不了你，主要是说的你都不听哦

列宁说过一句话：十个聪明人也说服不了一个傻子

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2009-4-23 10:26 发表


大型机、小型机、工作站、PC我都用过，还见过巨型机，所以建议你不要你抱着取笑的态度来看待我。

见过大磁带库吗？

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2009-4-23 13:41 发表


你应该问我是不是了解带库。
像不占用主机I/O带宽那样刁钻的要求，不了解带库是提不出来的。

哦？这不算刁钻啊，不知道为啥必须了解带库

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2009-4-23 15:31 发表


我买的第一台家用电脑，性能超过我用过的第一台大型计算机，了解了今天最奢侈的电脑应用，也就了解了10年乃至20年后最普及的应用。

跟不上您的思路，太跳跃了，想来是很牛，哈哈

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2009-4-23 21:16 发表


那说明你的缓存和堆栈不够大。

我是顺序说话，您是随机说话

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2009-4-23 21:15 发表


盘阵可以不用直接接在主机上使用，可以不消耗主机CPU，不消耗主机I/O。
如果觉得复杂，那就简单化，盘阵可以独立工作并提供网络服务，带库不能。

您确定是盘阵？hoho

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2009-4-27 19:49 发表


萨班斯法案对业务连续性没有严格要求，RTO只是工程技术上的东西，而且萨班斯法案更没有要求你非用离线备份不可，也没有要求你保存180天前的数据——它只是要求你不要丢数据，并且要你确信你备份的数据是可恢 ...

哈哈，学习

























忽悠

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2009-4-30 09:47 发表
倒~你磁带机能用多少年？你以前用LTO磁带存的数据，现在怎么读出来？

用磁带机读出来