请教：以rac模式实现远程容灾可行吗？

冬瓜头

deadwind说得对，rac的话得3台都访问a的存储，a灾难，b的server也down机，没有意义。b的server需要挂b的存储，不要加入rac，得用其他方法，比如第三方cluster，或者dataguard

冬瓜头

难道rac不要求share disk么？ rac可不是ha阿，任意一个node都可以读＋写， 如果b的server挂了b的存储，读写b的存储，难道还给同步到a的存储上去？双向同步的产品没听说过谁要开发过。

冬瓜头

查了一下，sql server有基于日志的双向同步，不过sf的mirror不是双向的吧。

冬瓜头

原帖由 sqmax 于 2009-2-21 05:19 发表


两个概念啊,老大,sql的同步是表之间的SQL语句的更新,类似于ORACLE logical standby database/stream,而SF的mirror在使用和管理上同硬件的RAID都比较相似.

这么说吧，sf的mirror是不是双向的，a和b形成mirror，a和b都是可写的么？ 写了b就同步到a，写了a就同步到b么？
mirror不就是同步么？说法不同而已。

冬瓜头

楼主的拓扑只能做成两节点rac与第三个节点之间的ha，第三个不能加入rac，除非它也挂上a点的存储。
ha使用其他cluster来做，比如vcs for oracle rac，底层vvr同步到b。

冬瓜头

我懂你的意思了。b也要要挂上a的存储，a和b做mirror，成为一个虚拟的cluster类型的voulme。