论坛徽章:: 0

1楼 [报告]

发表于 2008-02-27 10:37 |显示全部楼层

2个盘阵做镜像要买license的，一般是做容灾用。用盘阵给盘阵做备份真是很极品，带库是离线备份最经济选择

klin121628

小富即安

论坛徽章:: 0

2楼 [报告]

发表于 2008-02-27 22:11 |显示全部楼层

EMC做同步数据镜像的license貌似很贵的说～

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

klin121628

小富即安

论坛徽章:: 0

3楼 [报告]

发表于 2008-02-27 22:55 |显示全部楼层

关键应用上容灾是出于对自然灾害的考虑，比如火灾、地震、飓风等等对数据中心有物理损伤的情况下，保证系统持续可用，应用不停顿，数据不丢失。如果只是担心存储质量而上容灾，实在有点神经过敏了

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

klin121628

小富即安

论坛徽章:: 0

4楼 [报告]

发表于 2008-02-27 23:09 |显示全部楼层

这个还是要看用户对于RPO和RTO有多高的等级要求，如果预算允许我还希望客户上three-site mirroring呢，谁不喜欢把项目做大一点呢～

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

klin121628

小富即安

论坛徽章:: 0

5楼 [报告]

发表于 2008-02-27 23:24 |显示全部楼层

LS的兄弟仔细看看LZ的发言，他们的领导就是担心东西彻底挂掉，这种担心是基于对硬件质量的不信任，而不是其他不可预知的因素。总之，出于这样的考虑上容灾，个人觉得纯属钱多的没地方花类型的\r\n另外再说一个搞笑的例子，我们一个客户，省厅级单位，他们信息科的主任就喜欢所有的应用都跑在各个服务器上，买了一套CX3-40的盘阵，只是用来备份服务器上的数据，等数据比较多了再转存到带库上。我们无数次建议他们把一堆利用率超级低下的服务器里面所跑的应用，整合到一个大的系统上，让这些低端的PC服务器退居二线，但是目前不太成功。他们的机房里面p595都有