说两句闲话，真不明白那个mike79怎么会那么没素质

mike79

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-16 20:26 发表
讨论技术你咋还骂人呢？这可就有人品问题了。

直到现在，也没见他拿出过什么有水准的东西，oracle容灾的资料网络上有的是，我尊重他的劳动成果，但是真不明白他怎么会拿出那么个东西炫耀。

搞电脑这行的大部分都是受过高等教育的吧？我觉得他这个做法侮辱了他所受过的教育。

请大家原谅，我不够高尚，经过大家的冷嘲热讽之后，我会对我所学有所保留，尽管我认为那些保留的东西都是些雕虫小技。

呵呵，不消遣消遣你这个活宝岂不是暴殄天物啊~~~

有所保留？就不用为你的那点破烂玩意找借口了，你也要有东西好保留才行啊。敝帚自珍，也要有破扫帚可以珍才行啊。你只会在网上google，东西都是网上的，不是你的。

ps oracle容灾？呵呵，先搞清楚什么叫容灾，可不要再随便定义IT词汇了。然后google下oracle的rac和dataguard各用于什么场合。说rac能容灾，这也不是一般的雷人了。当然，你的脸皮之厚也不是一般人能想象的就是了~~~

mike79

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-17 08:48 发表
我不明白你怎么会用个ORACLE就那么牛呢？
我的服务器上运行着ORACLE 9I，用的是它上面的APACHE
至于说容灾系统为什么要用并行集群的问题，系统吞吐能力不够同样也是风险，而且这个风险要远远超过存储系统故障
互联网上确实有很多资料，为什么大家不都是专家呢？

1，对于CU上探讨问题的网友，我也是抱着探讨问题的态度进行讨论的。但既然你是来忽悠的，那我就把你的面子里子都撕掉。何况你能轻率的用人格为自己的方案担保，那我就毫不犹豫地践踏你的人格，就是这么简单

2，用Oracle的Apache，呵呵。这不能说你是半吊子网管了，只能说你很有个性

3，你无论怎么忽悠，用rac来实现容灾就足以显现你半吊子网管的忽悠本色了。生产环境跑rac，然后通过dataguard做容灾确实是不错的方案，网上也有很多案例。你能google到，但就像我说的，“东西都是网上的，不是你的。”你充其量只是个传声虫而已

4，你以为你是专家？醒醒吧，你只是个在现实中不受重视，在网上被人鄙视的半吊子网管而已。

mike79

原帖由 myguangzhou 于 2008-12-17 10:52 发表
同样把RAC的两台机器放在分开,将其中一台放在不远的另外一个机房难道就不叫容灾了么

有没有做过RAC阿？RAC的实例共享一个磁盘阵列，万一磁盘阵列所在的机房发生灾难了，你怎么容灾？

mike79

原帖由 myguangzhou 于 2008-12-17 11:00 发表

你不会在存储这一层做MIRROR么

你的意思是说rac的一个实例访问某个存储，然后这个存储通过Mirror到其他机房的存储上，然后rac的另一个实例访问其他机房的存储？

mike79

原帖由 myguangzhou 于 2008-12-17 11:06 发表
回楼上,不是的;
存储MIRROR到另一机房,当这一机房发生灾难了;另一机房的存储再MOUNT.

那你也不能说是用rac来做容灾阿，这是通过存储复制做容灾么。

mike79

原帖由 myguangzhou 于 2008-12-17 11:10 发表

斑竹大人,那你告诉我,RAC一定要怎么样才叫RAC呢?

为了要容灾，你的两个机房至少要相隔30公里吧？也就是说一个实例要访问30公里之外的存储。有没有测试过因此导致的io延迟，以及对性能的影响？

mike79

原帖由 myguangzhou 于 2008-12-17 11:19 发表
回楼上,容灾难难道非得有距离要求么;
只要你觉得自己的方案能达到自己的预期效果,用U盘拷贝数据带回家里，也可以说容灾了;只要不住成都.

距离是容灾的一个必要条件，但不是说有了距离就是容灾。这样说凭你的智力该明白了吧？
没实施过容灾，至少可以看看各个厂商的容灾案例。

mike79

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-17 11:32 发表


同城容灾没那么严格的距离要求吧...
觉得能扛火灾、恐怖活动、全楼或者某区光缆断、大面积停电就基本OK了，恐怕只有大地震的时候才能体现30公里距离的价值。真到那时候，起异地灾备吧...

在上海的话一般就是浦东浦西的距离，那通常就是30公里了。貌似主要还是考虑供电不同

mike79

原帖由 myguangzhou 于 2008-12-17 11:59 发表


你没听说过孤独九剑么,不过凭你的智力也理解不了的.
也难怪，整天听厂商忽悠,给那些条条筐筐给筐住了.

呵呵，那你去和bbjmmj一起相互忽悠吧。我想你们会有很多共同话题，会聊得很愉快的。

mike79

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-17 11:59 发表


不敢苟同异地容灾最少30km的看法
照这么说全国就没几个城市能做异地容灾了
不说中小城市，深圳画个30km的圈，估计要把灾备机房做到东莞或者香港去了。

异地容灾不止30km了吧？
不过灾备机房放在哪里还是要领导来拍板的。领导说30km太远了或者新机房造价太大，10km的地方正好有个空机房，那就10km呗。做技术的事先将风险说清楚，尽自己的责任就是了。