请教各位大虾一个问题：备份和容灾的区别是什么？

xiaophedap

如题~~

xiaophedap

原帖由 飘雲 于 2008-12-23 16:05 发表
看来你是没有看 “bbjmmj” 的帖子

看了，但没看懂。
而且他的帖子中有不少人说到他不懂这两个的区别，但没看到有人回答过。故此一问。

xiaophedap

原帖由 microsoft_sina 于 2008-12-23 16:06 发表
目的不一样。
备份是用来恢复的。可以在出问题的时候恢复，也可以在不出问题时恢复。
容灾是保证应用的持续性的。本地出问题，远程就可以持续应用。

容灾真的能保证永不中断的持续应用吗？

xiaophedap

原帖由 无牙 于 2008-12-23 16:43 发表
我理解“备份和容灾”是一回事，都是数据保护。只不过数据保护、数据恢复级别不同。

举个例子：
你把笔记本上的数据拷贝到了移动硬盘上，这是简单的数据备份。
平时你把移动硬盘放在家里，不随身携带，这是 ...

那按照这种说法，RPO < 多少算容灾呢？RPO > 多少算备份呢？

xiaophedap

原帖由 czyf2001 于 2008-12-23 17:13 发表


这个会有一个标准吗？
还是按照用户可以接受的一个度来定，或者软件的机制？

不知道呀，所以才问了哪个问题，RPO多少算容灾，多少算备份？

xiaophedap

原帖由 无牙 于 2008-12-23 22:10 发表



这个问题没有具体的答案。完全要根据用户的应用特点来定。

一般讨论容灾问题的时候会经常谈到RTO和RPO,并不是说RTO和RPO到什么程度，就能确认这个是容灾项目，这个是备份项目。
从理论上讲RPO/RTO的确 ...

相当详细呀，谢谢了~~

xiaophedap

原帖由 microsoft_sina 于 2008-12-24 10:20 发表
备份和容灾根本就不是一个级别的。
备份你可以随时备，随时恢复，可容灾你就不能随时启用。
应用容灾；--但是这个能做到“永不中断的持续应用”吗？
应用中应该是做不到的。至少要丢些数据。但丢失少量数据应 ...

为啥不能随时启动？

摩根斯坦利不是在911第二天就宣布正常营业吗？——据说他们每周切换一次主备中心。

不过，容灾的难点在哪里呢？

xiaophedap

等待bbjmmj大人的回复~~