方舟子《常用中成药的真相》系列

terristwin

原帖由 yanhang 于 2009-5-17 02:24 发表
不要被疯ZHOU子的所谓打假给误导了，哪门学科没有过错误呢？
那门学科不是在实践不断检验不断地发展起来的。
这种偏执狂不外是疯子的行径，何必与疯ZHOU子一般见识。
另外，小心这个方ZHOU子在大搞门派观念， ...

不要被疯ZHOU子的所谓打假给误导了，哪门学科没有过错误呢？
————————————————————————————————————
真是真 假是假 方揭露的那些学术腐败 你承认吧？
确实各个学科经常会出现错误 但正常的学科 发现后会立即纠正 但中医这个"学科" 基础理论中所有基本概念它都无法证明存在 这和跳大神有什么区别？

那门学科不是在实践不断检验不断地发展起来的。
————————————————————————————————————
实践已经证明中医的基本概念根本不存在 现在的显微镜最小能看到原子 为什么看不到经络？古代人是怎么发现经络的？

这种偏执狂不外是疯子的行径，何必与疯ZHOU子一般见识。
另外，小心这个方ZHOU子在大搞门派观念，从而搞分裂主义，这给反华势力有利可图。
——————————————————————————————————————
中医教徒的一贯手段 ：往政治上靠

还是那句话： 洋为中用，发展祖国医学才是硬道理。搞门派主义都是对科学发展的破坏。
————————————————————————————————————————
中医 把自己独立于现代医学之外 你们中异教徒自己才是搞门派 还说别人？有中国物理 中国化学 中国生物吗？

terristwin

原帖由 lwbbs 于 2009-5-15 02:09 发表
很明显是站在西医的角度看中医。
中药的功效在综合其作用，不是头疼医头脚痛医脚。单纯的单独看待中医的一味要的成分是片面的，有点盲人摸象的感觉。
中医中没有否定药物的副作用，是药三分毒。就算是毒药也是 ...

从哪个角度看 不是药物里面的化学成分起作用？难道重要里的重金属对人就无害了？况且中医根本就不懂什么叫重金属！

free_bird816

没有研究就没发言权，一群无知的傻子，以为自己是救世主吗？在这里说七说八的。
还是说点电脑的事吧，医学不是你们的专业，你们没有资格说东道西

[ 本帖最后由 free_bird816 于 2009-5-17 10:00 编辑 ]

buxoman

原帖由 terristwin 于 2009-5-17 02:57 发表

从哪个角度看 不是药物里面的化学成分起作用？难道重要里的重金属对人就无害了？况且中医根本就不懂什么叫重金属！

关于“重金属”，古人的确没有发明这个概念。不过关于重金属有毒，还是有些认识的。你知道古代方术中有一种叫做炼丹，就是把一些矿物质呀水银啊什么的，搞在一起，希望炼制出一种药品来，强身健体，祛疾疗病。但是药王孙思邈就在他的著作里明确指出，丹药是有百害而无一利的。明朝的李时珍曾经也炼过丹药来吃，差点殒命，也在他的书里指出过丹药是有害的。

从另外一个角度讲，中国古代的这种炼丹术，就是现在合成化学药品的一种低级形式。

我隐约觉得，现代的化学药品，还是要少吃点儿的好，尽可能的不吃。

中草药是植物性，与我们的食物属于同一类。所以我直觉地认为 可能吃中草药来治病比起吃化学药品来治病，从长远看来对人的健康和身体可能要好一些。

我看了大家这么就热情，就想奉劝大家：有时候觉得某人的话很有道理的时候，不妨先冷处理一下，不着急反驳，继续看看正反双方的观点和辩论。当你能冷静地从多个侧面来观察一件事物的时候，你会忽然觉得反驳没有意义。（呵呵，我忽然觉得，我似乎触摸到了“道”，哈哈哈！）

FlyInSunShine

原帖由 terristwin 于 2009-5-17 02:54 发表
中医 把自己独立于现代医学之外 你们中异教徒自己才是搞门派 还说别人？有中国物理 中国化学 中国生物吗？

更正一点：
“中医”不等于“中国医学”

“中医”的“中”意义不明可以去参考古汉语词典。

正规一点的说法是“中国传统医学”。
相应的的，其它国家和地区也有自己的“传统医学”，只不过“中医”圈子最大而已。

物理中有类似的模糊说法就是
“经典物理学”－－“现代物理学”等等

:wink:

phpcs

扯不清，理还乱

bsky22

支持中医和反对中医的有几个人懂什么叫中医？
在审丑时代，中医被如此贬低恰恰是中医的荣幸