Power技术走向开放 国产信息化技术未来的方向在哪里？（获奖名单已公布-2014-09-25）

snowseya

至于学校里采不采用LINUX教学，不是很了解，但我觉得用他来学习操作系统很不错的。据我所知，清华大学，有一门操作系统课程（本科的），好像是用的minix，清华的本科生已经开始做内存调度等东西了。

chenyu105

回复 10# q1208c

非常同意关于自主研发的观点。
自主研发也应该在巨人的肩上进行，至少也应该借鉴其思路，而不是从头开始。

hxksd

国产信息化自主之路，独立研发还是联合开发，哪个更近符合中国国情？

就目前情况来说还没有哪个厂商能够做到独立开发新的应用系统的能力。而且不可能做到每一方面都面面俱到。BIOS，OS 硬件等各个厂商都有自己专精的地方。目前唯一的途径便是由一个中间单位牵头，然后协调各个BIOS OS  硬件 等厂商一起联合开发才能够加快推进我们的国产信息化之路。

Power技术拥抱开放能够促进国产信息化自主之路进一步发展，使我们的技术人员少走一些弯路。而且这将加速系统科技的创新速度，也为全球IT产业创造了新的增长机会，从芯片、 I/O、 固件、整机到软件的产业链条的各个厂商都有机会利用开放的领先技术实现自身业务的重大突破。

hxksd

国产信息化自主之路已经有某些单位在协调各个厂家去做了

bensenq

说到底，还是技不如人，没有办法打造和控制软硬件生态环境，只能跟在别人屁股后面。所以要实现快速发展，只能是联合开发。能买的先买过来，先消化吸收了才有可能再创新。

niclovers

在我看来国产开发指令集在现阶段根本就是不可能的事情，原因在于中国大陆的计算机科学一直在走着“狗剩”的道路，我不是否认中国大陆无法开发自己的指令集，而是在质疑所要开发的指令集的核心思想是否也是束缚在现有的西方世界计算机科学成果思想之下？如若如此那么根本没有开发国产指令集的必要。中国大陆的晶体工业是否现在可以满足自给自足？否则，一切都很幼稚而单纯！如果一家公司真的可以从底层核心思想中研发出一个新的指令集，那么必然是说它已经拥有了开发整套处理器的能力，比如Intel、HP、IBM以及之前的SUN等等。国产的系统应当采用现在潜能最大的现有的架构平台，而这个架构必须是更加侧重于软，而非硬。因为软件的撑控可以是自己所触及的，而硬件的实现可以留在以后。POWER以及PowerPC并不是一个处女田，已经有太多太多的各式各样的设备已经开发了超过20年的历史，那不见得是个可选的平台。而在我来看，Itanium当是首选，原因就在于大部分的厂商都曾一时热血然而却都浅尝辄止。国产计算机科学的人们应当公平和气的分析真正的原因是什么？而不当一味的漫无边际的批判。Itanium拥有与Transmeta类似的潜力，甚至聪明的人们可以做出一个更加安全的Morph，而在上层运转的自家的ISA。这就是我的观点！

bensenq

bensenq 发表于 2014-08-23 21:17
说到底，还是技不如人，没有办法打造和控制软硬件生态环境，只能跟在别人屁股后面。所以要实现快速发展，只 ...

再补充一句，比起MIPS、SPARC等，POWER的最大优势应该来说也是在生态环境这块儿，因为IBM现在也在大力推进Power Linux生态。在这种大背景下，做国产Power服务器大有可为。

send_linux

bensenq 发表于 2014-08-23 22:12
再补充一句，比起MIPS、SPARC等，POWER的最大优势应该来说也是在生态环境这块儿，因为IBM现在也在大力推 ...

IBM比起其他的厂商，很早就在Linux里有所布局，但是这次所谓的Linux On Power不知道是不是玩真的

dcmilan

这就和足球一样，咱们没有氛围，没有群众基础，最后只能被人牵着鼻子走。