有关存储一些问题的开放讨论

冬瓜头

原帖由 liaoboda 于 2008-9-5 10:50 发表

因为以前的应用多为数据库，所以售前们总喜欢说我这个产品cache有多大，对速度提升有多快。（比如EMC NETAPP IBM）如果我的这个结论是正确的，那么我会开始怀疑另外一个问题了，为什么说SAN比Nas快，因为SAN的 ...

San比nas快，是基于nas目前普遍使用1g的以太网，而fc普遍使用2G甚至4G，目前是8G和10G的物理层。
单就上层协议来讲，nas与fcp无异。但是cifs除外，cifs开销太高。另外nfs4变成了有状态协议，开销相对nfs3高了。nfs3比fcp来相差无几。所以，如果让nfs3跑在fc上，性能不见得比fcp差，反而或许会高。
一家之言。

冬瓜头

原帖由 夜的小宇宙 于 2008-9-5 11:23 发表
我觉得可以讨论一下：缓存命中率和什么有关系，未必缓存大命中率就一定好吧

你说呢？命中率与两方面有关，一个打，一个挨打。巴掌大，打中的几率就大，挨打的胖子比瘦子挨打几率高。
不过，不能期待打的改变策略，只能从挨打的做起，增强预读算法。
其次，NetApp的WAFL给文件系统做了一个好榜样，上层FS必须配合磁盘的layout，才能让性能最大化。WAFL只对raid4优化，那么能否开发一种普适优化的FS？这个就要靠楼主的学生去思考了。

liaoboda

原帖由 冬瓜头 于 2008-9-11 00:10 发表


你说呢？命中率与两方面有关，一个打，一个挨打。巴掌大，打中的几率就大，挨打的胖子比瘦子挨打几率高。
不过，不能期待打的改变策略，只能从挨打的做起，增强预读算法。
其次，NetApp的WAFL给文件系统做 ...

在极限情况上T持续读写，你觉得cache是否有用？这个问题很关键。
另外这几天我在做试验，发现raid0的效果确实比较好。ramdisk的也很好。在等SSD盘。过段时间我会把初步的一些结果发出来。大家讨论。
ps 那些不是我学生 我也不是老师 只是给他们点意见

liaoboda

原帖由 冬瓜头 于 2008-9-10 23:51 发表
2.大量持续的读写，软raid速度比硬raid好。
不知道兄台这个结论怎么来的，实验，经验，理论推导？我看多半是实验。理论上讲，软raid仅当在主机CPU很空余而且性能比外部控制器cpu强劲时，表现的比硬raid强。但是 ...

大量持续读写 软的比硬的好。
这个结论是建立在我这里机器的配置的情况下的。（2＊5410  8G  ）现在的这种服务器存储如果双CPU 8核 8G以上内存。我还没发现被用满的情况。控制器再强也是嵌入式的。这个结论是一个国内比较大公司的一个做了10年的产品总监和我说的。我基本认同 ，但是还是要试验证明

liaoboda

原帖由 冬瓜头 于 2008-9-11 00:06 发表


San比nas快，是基于nas目前普遍使用1g的以太网，而fc普遍使用2G甚至4G，目前是8G和10G的物理层。
单就上层协议来讲，nas与fcp无异。但是cifs除外，cifs开销太高。另外nfs4变成了有状态协议，开销相对nfs3高 ...

我问一个简单的问题，硬盘数据出不来，外围网络再快有什么用？

liaoboda

原帖由 冬瓜头 于 2008-9-11 00:00 发表


不拍兄台耻笑，强烈推荐敝人专著《大话存储》，虽然不能覆盖所有这些细节，但是至少能让您的学生对您所说的这些有个比较深刻的理解。

有电子版的没有 我可以看看

liaoboda

原帖由 冬瓜头 于 2008-9-10 23:51 发表
2.大量持续的读写，软raid速度比硬raid好。
不知道兄台这个结论怎么来的，实验，经验，理论推导？我看多半是实验。理论上讲，软raid仅当在主机CPU很空余而且性能比外部控制器cpu强劲时，表现的比硬raid强。但是 ...

3.有关和南桥传输有关系。
这个也是我在CU认识的一个朋友和我说的，他说有可能和南桥协议封包有关系。这个我不确定，我准备试验和找intel的解释这个问题。

冬瓜头

原帖由 liaoboda 于 2008-9-11 11:13 发表

在极限情况上T持续读写，你觉得cache是否有用？这个问题很关键。
另外这几天我在做试验，发现raid0的效果确实比较好。ramdisk的也很好。在等SSD盘。过段时间我会把初步的一些结果发出来。大家讨论。
ps 那些 ...

连续大块IO当然写cache的作用就弱了。但是读呢？别忘了，如果data都在cache中，不管小块大块，cache对读的影响比写的大的多得多。

冬瓜头

原帖由 liaoboda 于 2008-9-11 11:21 发表

大量持续读写 软的比硬的好。
这个结论是建立在我这里机器的配置的情况下的。（2＊5410  8G  ）现在的这种服务器存储如果双CPU 8核 8G以上内存。我还没发现被用满的情况。控制器再强也是嵌入式的。这个结论是 ...

您说的嵌入式的，是说普通raid卡吧？那个另当别论，而且就算嵌入式的，主机CPU附合过高，四两也能博千斤。
如果是外部中高端盘阵呢？

冬瓜头

原帖由 liaoboda 于 2008-9-11 11:23 发表

我问一个简单的问题，硬盘数据出不来，外围网络再快有什么用？

这个是几本原理，都知道的。一块盘当然用不到。
但是对于像样的nas系统，几十块磁盘难道就能出100M流量么？这样的话NAS也没必要弄什么多以太口绑定了，也不用lacp了。