16块硬盘存储数据库内容，怎么做RAID？

storm the front

原帖由 yueliangdao0608 于 2009-7-22 14:53 发表
弱弱的问下，各位的数据都是从哪里来的啊？

楼主都说了他准备买Dell 的PS6000E

可是各位都不看,ps6000e是没raid6选项的,所以用默认的raid50那是最好的了

别的都扯远了

bbjmmj

原帖由 kimifc 于 2009-7-23 11:50 发表
同意～
数据库内容存储，做什么应用？需要的可用容量是多少？
在什么环境下应用？要是几个T 的数据库文件SATA盘性能能满足要求吗？
SATA还是以存文件为主比较好

SATA有容量优势，可以用较小的多个阵列做成RAID0，性能上就有优势了，高性能阵列首选SATA。

冬瓜头

bbmmjj总是语出惊人啊，语不惊人死不休！

bbjmmj

原帖由 冬瓜头 于 2009-7-23 14:29 发表
bbmmjj总是语出惊人啊，语不惊人死不休！

是不是感觉拍我砖的时候使不上劲儿啊？

冬瓜头

是啊，带有怜悯的心情，不舍的啊，拍软了就没有活宝了，不热闹了啊

easybegin

原帖由 冬瓜头 于 2009-7-19 14:35 发表
因控制器而异，我记得推荐7盘r5的是emc，并不代表其他家的也推荐，控制器有能力完全可以翻一倍，两倍。

和控制器无关的，是理论上就限制住了

easybegin

原帖由 bbjmmj 于 2009-7-19 18:43 发表


SATA应该没有这个问题。

RAID 5的性能和硬盘的类型没有关系。

bbjmmj

原帖由 冬瓜头 于 2009-7-23 16:48 发表
是啊，带有怜悯的心情，不舍的啊，拍软了就没有活宝了，不热闹了啊

我十分希望大家拿出根据，证明我哪里~哪里~搞错了。

bbjmmj

原帖由 easybegin 于 2009-7-23 17:30 发表



RAID 5的性能和硬盘的类型没有关系。

有关系，服务器上的SCSI的阵列有I/O瓶颈，SATA就没有。

冬瓜头

原帖由 easybegin 于 2009-7-23 17:28 发表


和控制器无关的，是理论上就限制住了

愿闻其详，根据，引用，链接，文档之类，或者自己分析一下啊。