一个关于线程的逻辑问题

SunGod

putchar(char * buf, int count){

char raw[count]  = buf;

kernel_thread(sendto,raw,0);

}

sendto函数的第一条命令就会把raw的内容cp到自己的栈内，这样的话有没有安全隐患？譬如sendto函数对raw的拷贝还没有完成，由于putchar被再次调用,raw的内容又发生了改变?

本人第一次写线程程序，让各位见笑了

[ 本帖最后由 SunGod 于 2008-3-21 15:30 编辑 ]

wangbingchao1

天空

jetking

楼主的意思是 kernel_thread创建线程后，还没来得及在sendto中cp raw的数据，putchar就退出去，造成在栈里的raw归还系统后被挪作了它用。

解决办法有2个
1: 就是flw达达说的，用堆，在堆里申请内存，然后在sendto里释放该内存。
2: 就是同步，在sendto没有cp好raw数据时，不让putchar退出。
以上方法实现的putchar是可重入的，所以不必担心其他函数调用putchar。

liklone

原帖由 SunGod 于 2008-3-21 15:25 发表
putchar(char * buf, int count){

char raw[count]  = buf;

kernel_thread(sendto,raw,0);

}

sendto函数的第一条命令就会把raw的内容cp到自己的栈内，这样的话有没有安全隐患？譬如sendto函数对raw ...

太失败了，看了半天没看出咋回事？
感觉是语法问题吧，结果说是c99：“我在几个测试环境下跑了下，没一个编译通过的，看来对c99支持的也太差了”
还是不明白那老兄，那个raw的栈空间，再每次调用putchar的时候都重新分配，怎么会不安全呢？？？

思一克

第二次进入时候的raw[]和上一次的不是一个空间， 有什么安全隐患？

原帖由 SunGod 于 2008-3-21 15:25 发表
putchar(char * buf, int count){

char raw[count]  = buf;

kernel_thread(sendto,raw,0);

}

sendto函数的第一条命令就会把raw的内容cp到自己的栈内，这样的话有没有安全隐患？譬如sendto函数对raw ...

limenglin

不是静态数据，是malloc 或kmalloc

limenglin

原帖由 SunGod 于 2008-3-21 15:32 发表

只要是异步的话，传到堆还不是一样的下场

传堆没冲入性问题，每次进putchar会重新开辟，但是会引入新问题，允许开辟多少，谁来控制。

leewei

语法其中一个问题放一边不说，lz的意思是他那么干安全不？