飞康CDP的业务连续性演练步骤

distliu

最近需要写一个飞康CDP的业务连续性演练步骤，没有实际的演练环境，所以只能参考其他产品的方案简单写了一个，请各位看看大致的方向对不对，有没有明显的纰漏，以免到客户那露怯。
飞康CDP 业务连续性演练步骤：
主机：hostA；
1。在hostA上安装CDP；
2。首次同步数据（Primary image->Secondary imange）
3。根据策略进行数据同步；
4。出现问题时，primary image不可用，切断primary image与host A的联系，second image挂到hostA上
5。primary image可用后，将secondary image更新的数据同步到primary image（反向复制）
6。切断secondary image与host A的联系，primary image挂到hostA上

Aaron.Lau

回复 12# burnnotice


    7.0 可以达到1000个了

100心

回复  100心


    journal嘛，实时录像功能，结合快照对数据更新快且量大的应用很有用
azurezzm 发表于 2011-04-30 15:07

    我只知道那么几个名词，我没亲自做过，原则上说，自己亲自弄一遍思路就清晰多了。

azurezzm

回复 15# 100心


    journal嘛，实时录像功能，结合快照对数据更新快且量大的应用很有用

100心

还没看出来么？楼主就是一个托啦。

备份软件的时间可以保留很长，而飞康的CDP只有256个快照，过了256个快 ...
burnnotice 发表于 2011-04-26 00:40

    假如真有连续性要求，有个连续性保护可以开启，不过那样就占主机资源和带宽，哦重要的一点是占空间 啊哈哈哈。我研究不深。略略了解下而已。

ry715

我一直有个疑问，就是说CDP号称可以恢复到任一时间点的数据，可是真的要恢复的时候，到底恢复到哪个时间点，这个到底谁说了算呢，是设备厂家还是客户呢，如果是客户说了算，那这个点恢复回来后如果数据库无法启动（假设哈），或者说数据还是不对，那是不是责任就应该由客户来承担了呢？

ry715

飞康战略重点就是取缔备份软件，vtl不是他们的市场主攻方向了，他们的cdp和vtl其实是一个东西，底层都是ips ...
lichen923 发表于 2011-04-25 16:23

    是这样吗？VTL和CDP是同一个软件呀，不知道这位仁兄有没有飞康过去一年的CDP和VTL的销售数据，是否可以支撑你的说法呢，给大家也多提供一些信息。

burnnotice

还没看出来么？楼主就是一个托啦。

备份软件的时间可以保留很长，而飞康的CDP只有256个快照，过了256个快照后，数据就会被后面的数据覆盖，试想一下，这样的快照时间间隔要有多大才能达到备份的效果？另外，若有了较长时间快照间隔，这个CDP还叫持续数据保护吗？

100心

飞康战略重点就是取缔备份软件，vtl不是他们的市场主攻方向了，他们的cdp和vtl其实是一个东西，底层都是ips ...
lichen923 发表于 2011-04-25 16:23

    不要看到界面一样，就说软件也一样。。。嘿嘿。

lichen923

飞康战略重点就是取缔备份软件，vtl不是他们的市场主攻方向了，他们的cdp和vtl其实是一个东西，底层都是ipstor
所以对于原厂家飞康而言卖VTL和卖CDP是一样的，CDP更符合飞康的市场战略目标。
用飞康做备份的确能解决备份窗口的问题，他是对写IO分流，所以他备份是实时的。恢复也很快，恢复数据的时间就是把镜像卷Mount给主机的时间，但是飞康主要是通过主机分流技术实现卷镜像这样会对生产性能有影响。对用户而言，牺牲一点性能如果真正的能换来高效的恢复应该是值得的。
不过既然LVM要牺牲性能，那用交换机分流会不会好一点？好一点的交换机应该都有这个功能吧？飞康为啥不推荐交换机分流？