【讨论】以后厂家不需要为网卡分配MAC地址

davelv

俺问你，如果按你的说法，俺买个主机，不需要接入网络的，你所谓分配的唯一ID岂不是浪费？
redspider 发表于 2010-07-23 21:37

    这种说法没有什么杀伤力,买了机器自带网卡,不上网的人也很多.

redspider

这种说法没有什么杀伤力,买了机器自带网卡,不上网的人也很多.
davelv 发表于 2010-07-23 21:45

    应用上的浪费 和 设计上的浪费，是完全不同的概念

HappyTigerYear

俺问你，如果按你的说法，俺买个主机，不需要接入网络的，你所谓分配的唯一ID岂不是浪费？
redspider 发表于 2010-07-23 21:37

    这中浪费可以忽略不计，原因：
1. 128比特位可以产出足够用的UID，你想想，都能让地球每一粒沙子有一个UID，全球每天能产出多少网络设备，会让10000年后必须再循环使用以前的UID。即使1万年后必须循环使用以前的UID了，也不会出现UID冲突，因为一万年前的设备还会有么。
2. 现在买了一台主板集成网卡的主机，搬回家不上网的用户不大有人在么。

redspider

说白了，你就是要一个集成网卡，对不对

能说 一下，你提的概念和 集成网卡 有什么本质区别么

HappyTigerYear

回复 44# redspider


    我在#34楼说了

langue

说白了，LZ 这种设计是违反其自身的逻辑的，而且对现有以太网技术理解不够透彻，原因已经有人讲了。

不知道您是不是被 ARP 病毒折磨得够呛才想到重新设计链路层；ARP / NDP 这样的广播协议确实存在一定的问题，比如局域网 ARP 病毒就是利用协议的漏洞来扰乱子网内的通讯。但是 ARP 的作用域十分有限，在广域网中基本只要考虑第三层就够了，三层协议并不必关心链路层采用了何种媒介（只需要知道接口名称）；反过来，三层对二层也应该透明。

三层里就是用路由表的。路由表项一般包含二至三个重要字段：1) 目标地址 2) 下一跳(如果有的话) 3) 接口名称。我实在不知道把您说的这个不伦不类的主板 ID（或者说 UID）写在路由表里有什么好处。我认为这样做唯一的意义是增加了实现的复杂度，降低了通用性，也降低了各层之间的独立性，因此这并不是一个好的设计。

davelv

让“IP, UID, 网口”作为路由表项，我不认为会破坏网络协议分层的概念，你可以具体说说
HappyTigerYear 发表于 2010-07-23 21:39

我是觉得楼主应该把路由表和ARP表这些基本概念搞清楚再讨论比较好.

HappyTigerYear

回复 48# davelv


ARP表项：IP，MAC
路由表项：destination，mask，gateway，interface，metric

由此可知，如果像我说的用主机的UID做为两网卡的MAC，在ARP表里仍然两个对应项，在路由表里也仍然有两个对应项。从路由表里可以找到通向目的IP的接口（interface），所以不会出现前面说的不知发向那个网卡而不得不都发送的情况。

HappyTigerYear

回复 46# langue


    有什么好处，见#34楼所述