这里一天到晚鄙视老谭的书的人

fender0107401

中国人的学者写书多数是为了评职称或者赚钱，

至于书里面的东西多数是东拼西凑的，正确性很难保证，更别说什么特色了，

甚至很多时候能1句话讲清楚的东西，中国的学者往往要讲几段，我个人感觉就是为了把学生讲+傻+逼+了。

amarant

我只是说他的书是有不对，但是他在那个年代对中国的计算机教育做出了很大贡献，而且也并不是用他的书就会被误导的写不出程序。总体上这本书还是不错的。

扫地大妈

"左值"，你还活着啊？

supermegaboy

又开谭书的批斗会啊，欢迎欢迎！

NND，谭书真是祸害太深，虽然近几年我写了不少关于数组与指针的文章，但最近才发现一个前几天为止还以为是正确但实际上是错误的观念，这个错误观念在我脑子里根深蒂固了很多年，翻开02年买的谭书1999年12月第二版第211页中部：C语言规定数组名代表数组的首地址...........上面我还划了绿色的粗线条以加深记忆，我靠，现在才发现是错的！看来得去修改一下文章了...........

谭书流毒太甚，希望这是最后一次对谭书的正本清源！

yg

没必要太刻薄了。谭的书是90年代初就有的，所以像我这样的，恐怕当时能有这样一本书，已经可以当个宝了。
其实，对于大部分人来说，编程是门实证的手艺，这是我看书的体会。对于程序员，看书只是一个阶段，再好的书也会有翻过去的时候。即使是有瑕疵的书，闲时看看，自娱一番也就是了，没必要苛求啦

Yoc--

一天没来又出神贴

混分 走人

liugang9931706

C语言不知道有多少漏洞，不知道有多少不合理的地方。只有容易让人接受的才是真正的好东西。C语言早就该被淘汰了。
现在是淘汰了可惜，不淘汰又太臃肿不堪。
  既然这么多人都没有学好，没有学透这门语言说明了什么，这么多人都没讲明白说明了什么，那敢问谁又能感肯定自己把C语言讲的又实用又透彻，
再说了，需求一直在变，今天我们认为很可笑的东西，在10多年前，人们还没有这些的时候，这是一剂良药。我们为什么要用变化的眼光，或者说变化的
需求去看待一本静止的书，一个过去的标准呢？！