请教磁盘备份与磁带备份的优缺点？

szcoin

我觉得虚拟带库不一定可靠,用完虚拟带库还得买备份软件件、
用磁带库做离线备份.还不好听先备到阵然后克隆到带库,成本可能还更省,而且还安全.

下岗职工

原帖由 ry715 于 2007-7-30 17:16 发表


哥们,如果按照你这个说法的话,那就是说1个文件可以同时用几个磁带来备份吗,好像不是吧

其实除了磁带机抓取磁带的时间和定位以及备份完后回滚的这些操作外,单从备份速度看,除非你用光纤盘阵,不然现在带库 ...

一个数据库可以分割成几个部分来备份吧。
文件是不行的。

我们就是用的光纤+盘阵，所以，我感觉着还是磁带库慢。

yddll

原帖由 下岗职工 于 2007-7-26 15:52 发表



个人的理解：

磁盘阵列就是连接几块I/O卡，几根光纤链路。一根也就是150M/S的速度。

但是磁带库可以有最大20甚至40的磁带机，这样的话，LTO2的磁带机的速率就是35M/s，可以蚂蚁肯大象！

你的话真有意思，难道你的磁带机是直接连接到cpu上的吗

[ 本帖最后由 yddll 于 2007-8-2 23:57 编辑 ]

smile_hua

学习ing

大坏蛋

个人的理解：

磁盘阵列就是连接几块I/O卡，几根光纤链路。一根也就是150M/S的速度。

但是磁带库可以有最大20甚至40的磁带机，这样的话，LTO2的磁带机的速率就是35M/s，可以蚂蚁肯大象！ [/quote]



这个只是理论吧。磁带还要load、unload带，还要倒带等等的时间也要算啊。再怎么快也要受总线传输限制吧？
而且，如果用到几十个磁带机的磁带库，价格还能比磁盘便宜？？维护的费用呢？

下岗职工

原帖由 fishinthesea 于 2007-7-26 10:42 发表


很全面，“要说总体吞吐速度，磁盘阵列不一定会比磁带库快” 能不能给个解释呢？

我只是想解释这句话，我个人感觉也就是这种情况下，能够解释的通：要说总体吞吐速度，磁盘阵列不一定会比磁带库快。

还请高手能来解释一下“要说总体吞吐速度，磁盘阵列不一定会比磁带库快”的真正意思。

cczhaoxu

个人的理解：

磁盘阵列就是连接几块I/O卡，几根光纤链路。一根也就是150M/S的速度。

但是磁带库可以有最大20甚至40的磁带机，这样的话，LTO2的磁带机的速率就是35M/s，可以蚂蚁肯大象！ [/quote]


老兄：你只看到了光纤每条150M/S的速率，你有没有考虑物理带库和主机接口的传输速率？再多的驱动器和槽位不也得靠主机接口传输吗？市场上既然有虚拟带库这个产品，就说明他能满足一定环境下的需要，不能一概而论！补充一句：虚拟带库并不是用来取代物理带库的，而是做为物理带库一些缺点的补充产品。

molecar

好多高手参与.学习ing 感谢了

andy_lyb

很全面，“要说总体吞吐速度，磁盘阵列不一定会比磁带库快” 能不能给个解释呢？

看来都是我惹的祸，呵呵。
楼上各位也说到了，不能单独拿1根光纤比较，当然也不能单独拿1个磁带机比较。

磁盘阵列是有总体吞吐速度的，在做数据备份时，往往体现在“最大持续写磁盘”这个性能指标，例如SUN 6140是可以达到差不多800MB/s的。这个数值肯定用一根光纤是达不到的。

磁带库也是有祖逖吞吐速度的，体现在磁带机的读写速度和磁带机数量上，例如SUN L1400，最多20个磁带机，如果用LTO3，总速度可以到1600MB/s。同样的，这个数值肯定用一根光纤是达不到的。

所以，不管你用磁带库还是磁盘阵列，对于主机而言都存在同样的问题，总线速度，I/O接口速率之类的，这些都不管它，我们只比较磁盘阵列和磁带库。

如果主机端和连接端速度足够快的话，备份速度的瓶颈就在备份设备。而备份任务是可以做多数据流并行处理的，例如Oracle数据库可以开很多个Channel做并行备份处理，这时候可以将任务分配到不同的磁盘空间和不同的磁带机处理，所以理论上是可以达到备份设备的最大速度的。

这样，我们就可以看出来，L1400M磁带库满配比6140磁盘阵列的总体吞吐速度是要快一些的。

在考虑总体吞吐速度时，磁带的加载、卸载操作以及磁带的绕带操作通常可以忽略。因为这些东西对处理速度的影响是有限的，除非你每隔2分钟做一次备份，每次备份执行2分钟。我们计算这么大速度时往往考虑的是数据库的块级备份，每个数据库至少1TB以上。

当然，有人会说，这个带库很贵，维护成本也不低，事实上，如果磁盘阵列需要得到这个性能，可能需要的更高级的设备，例如6540之类的，它的总体造价也不会很低。而且别忘了磁带库有一个特点，就是它的性能与容量无关，你可以配置20个磁带机，选700个槽位，事实上和200个槽位的价差很小。而磁盘从一个小的容量到一个大的容量，这个价差就差得多了。

要说维护成本，差得就更多了，20个磁带机的耗电量可能连20块磁盘的耗电量都要小，而且磁带机又不是24小时在线的设备，况且容量相同的情况下，磁盘数量可能是200，甚至1000块呢？那个耗电量会又多少？

楼上的一个兄弟说的很好，磁盘，虚拟带库不是用来替代磁带库的，只是一个补充。不过说不定哪天虚拟带库真的实现了磁盘Offline功能，那么磁带库的前景就堪忧了。

ry715

我觉得磁带和磁盘确实各有千秋,谁都不可能被取代,我问了一下,好像NBU可以实现一个作业到多个磁带驱动器，如果你有两个或者三个驱动器的话，那会更快，不过那样的磁带库也会比较贵哦~~~~