免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: xiao6
打印 上一主题 下一主题

[RAID与磁盘阵列] 16块硬盘存储数据库内容,怎么做RAID? [复制链接]

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
21 [报告]
发表于 2009-07-19 18:43 |只看该作者
原帖由 孤城 于 2009-7-19 17:49 发表
Raid5一个raid组超过7块盘以后性能基本不会上升了


SATA应该没有这个问题。

论坛徽章:
2
2015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:49:45IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-29 06:20:00
22 [报告]
发表于 2009-07-19 18:53 |只看该作者
愿闻其详,别的不说,就说sata盘为什么就比scsi或者fc的盘在这一点上强?

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
23 [报告]
发表于 2009-07-19 19:06 |只看该作者
原帖由 冬瓜头 于 2009-7-19 18:53 发表
愿闻其详,别的不说,就说sata盘为什么就比scsi或者fc的盘在这一点上强?


我记得我说过是平均寻道时间的问题。
假定300G的FC盘平均寻道时间是1TB SATA盘的2倍,那么1TB SATA盘如果只用300G,平均寻道时间就是FC盘的三分之五倍,这是机械方面的性能。
SATA的总线是星型拓扑结构,IO能力比环形的FC要高得多。

论坛徽章:
2
2015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:49:45IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-29 06:20:00
24 [报告]
发表于 2009-07-19 19:09 |只看该作者
无语了,不愧为教主,鄙人无言以对,惭愧!教主千秋万代去吧。

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
25 [报告]
发表于 2009-07-19 19:41 |只看该作者
原帖由 冬瓜头 于 2009-7-19 19:09 发表
无语了,不愧为教主,鄙人无言以对,惭愧!教主千秋万代去吧。


呵呵,你别激动啊。我哪里说错了,请指点一下啊。

论坛徽章:
0
26 [报告]
发表于 2009-07-19 22:40 |只看该作者
自己没搞清楚不是最严重的,出来误导别人就该杀了

论坛徽章:
0
27 [报告]
发表于 2009-07-19 22:49 |只看该作者
先别互相攻击。莫非最后的实用化意见就是做成两个RAID5. 每个阵列7个,再留两个分别给每个RAID5做热备。

至于这两个RAID5是再做RAID1还是用LVM统一成一个卷,看应用而定?

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
28 [报告]
发表于 2009-07-19 23:01 |只看该作者
原帖由 klin121628 于 2009-7-19 22:40 发表
自己没搞清楚不是最严重的,出来误导别人就该杀了


呵呵,CU常见一帮朋友,装得很牛的样子,时不时来句冷言冷语的,一较真就不敢言语了,其实什么都不懂
我?哪?里?没?有?搞?清?楚?呢?

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
29 [报告]
发表于 2009-07-19 23:11 |只看该作者
突然想到一个问题,这样灌水灌下去,就把楼主给坑了,还是说说我的真实意见吧:
    做成多个RAID5才是正解!因为盘阵很有可能将来需要扩充容量,多组RAID是必须的。

论坛徽章:
12
CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:4815-16赛季CBA联赛之同曦
日期:2016-02-01 20:28:25IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-10 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-10-28 06:20:002015亚冠之塔什干棉农
日期:2015-06-04 11:41:56丑牛
日期:2014-05-10 16:11:33技术图书徽章
日期:2013-09-23 13:25:58CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:12CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:06CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:58数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-08 06:20:00
30 [报告]
发表于 2009-07-19 23:35 |只看该作者
原帖由 YaoFei 于 2009-7-19 22:49 发表
至于这两个RAID5是再做RAID1还是用LVM统一成一个卷,看应用而定?

做RAID5之后没必要再通过LVM作镜像了吧,难道对数据保护这么苛求?如果真是这样的话,那也应该买两套存储,每套存储各自作RAID5,然后通过LVM做镜像。
作了RAID5之后可以通过LVM做条带化,提升性能。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP