16块硬盘存储数据库内容，怎么做RAID？

bbjmmj

原帖由 冬瓜头 于 2009-7-23 19:58 发表
当一个人连对和错都无法分辨的时候，可想而知此人此时的心智。

我挑出了你的一个毛病，不如你也挑我一个毛病，你看咋样？

冬瓜头

恶人先告状，还礼尚往来？哥们，你倒是豁得出去，我没这精力和你耍了，本帖不再回。

bbjmmj

原帖由 冬瓜头 于 2009-7-23 20:20 发表
恶人先告状，还礼尚往来？哥们，你倒是豁得出去，我没这精力和你耍了，本帖不再回。

探讨技术，这样打口水仗就没意思了。
你败在不该拿FC跟SATA做比较，两者不是同一时代的东西。

mike79

原帖由 冬瓜头 于 2009-7-23 20:20 发表
恶人先告状，还礼尚往来？哥们，你倒是豁得出去，我没这精力和你耍了，本帖不再回。

呵呵，和大神较真？看见大神，无视就可以了。

SmartFox365

怎么做raid首先看你用的是什么OS，用没有第三方卷管理软件？
1TB 的SATA盘建议你就做RAID5，16个盘，最好分成2个RAID组。

kimifc

数据库存储，用SATA本来就很少，IO绝对是个问题。
看看《EMC CLARiiON 硬盘技术简介 》，附件里的，基本上讲明白了 ，

kimifc

不具有通用性，但有一定的代表性～～

bbjmmj

原帖由 kimifc 于 2009-7-24 10:28 发表
数据库存储，用SATA本来就很少，IO绝对是个问题。
看看《EMC CLARiiON 硬盘技术简介 》，附件里的，基本上讲明白了 ，

呵呵，我觉得哦，正是这些资料误导了大家。
楼上冬瓜头说14块盘RAID比7块盘RAID快，对于FC和SAS盘阵来说，这是不可能的事，因为这两种盘阵都是多块硬盘共享传输带宽，前者共享带宽4G，后者3G，盘阵带宽存在瓶颈。我在我用的这台电脑上作了测试，家用7200转320GB SATA硬盘，XP系统，HD TUNE测试，读数据速度为每秒90兆字节，如果共享4G带宽的话，6块盘既可达到数据传输瓶颈，SAS和FC硬盘速度比我家里这块硬盘块，估计5块盘就会达到传输瓶颈，这也就是楼上两位朋友说的盘阵超过7块盘性能下降的原因，机架式服务器和塔式服务器硬盘不会超过8块，并不是没地方装，而是连接拓扑结构决定了多装硬盘没意义。理论上SAS盘阵也支持SATA那样的星型拓扑结构，但我没听说过有星型结构的SAS阵列产品，都是单总线或者环式拓扑结构，都存在带宽瓶颈。厂商给的资料，不可能告诉你这些内幕。

kimifc

原帖由 bbjmmj 于 2009-7-24 12:13 发表


呵呵，我觉得哦，正是这些资料误导了大家。
楼上冬瓜头说14块盘RAID比7块盘RAID快，对于FC和SAS盘阵来说，这是不可能的事，因为这两种盘阵都是多块硬盘共享传输带宽，前者共享带宽4G，后者3G，盘阵带宽存在 ...

你测试的是顺序读写的吧
这个7200和15000几乎没差别的，可以看里边的测试图
所以还要看应用，随机读写的话，差别就出来了 ，但部分的数据库存储的瓶颈都在IO，
听说还有的数据库存储用固态硬盘，完全是冲着IO来的

bbjmmj

原帖由 kimifc 于 2009-7-24 12:39 发表


你测试的是顺序读写的吧
这个7200和15000几乎没差别的，可以看里边的测试图
所以还要看应用，随机读写的话，差别就出来了 ，但部分的数据库存储的瓶颈都在IO，
听说还有的数据库存储用固态硬盘，完全是冲 ...

正好我电脑里面有两块硬盘，320GB SATA和500GB IDE，分别作了测试：
1、随机读写，IDE性能占优：
HD Tune Pro: ST3320613AS Random Access

Read test

Transfer size        operations / sec        avg. access time        avg. speed
512 bytes        54 IOPS        18 ms        0.027 MB/s
4 KB        55 IOPS        18 ms        0.216 MB/s
64 KB        54 IOPS        18 ms        3.401 MB/s
1 MB        32 IOPS        30 ms        32.376 MB/s
Random        40 IOPS        24 ms        20.022 MB/s

HD Tune Pro: ST3500630A Random Access

Read test

Transfer size        operations / sec        avg. access time        avg. speed
512 bytes        68 IOPS        14 ms        0.034 MB/s
4 KB        67 IOPS        14 ms        0.262 MB/s
64 KB        63 IOPS        15 ms        3.966 MB/s
1 MB        32 IOPS        30 ms        32.271 MB/s
Random        44 IOPS        22 ms        21.993 MB/s
2、文件性能测试，SATA比IDE快得多：
HD Tune Pro: ST3320613AS File Benchmark

Drive C:

File Size: 64 MB

Block size        Read speed
0.5 KB        6431 KB/s
1 KB        12331 KB/s
2 KB        23177 KB/s
4 KB        41397 KB/s
8 KB        73889 KB/s
16 KB        102101 KB/s
32 KB        106294 KB/s
64 KB        112535 KB/s
128 KB        92654 KB/s
256 KB        112360 KB/s
512 KB        111465 KB/s
1024 KB        112587 KB/s
2048 KB        112905 KB/s
4096 KB        111004 KB/s
8192 KB        110299 KB/s

Block size        Write speed
0.5 KB        4884 KB/s
1 KB        4145 KB/s
2 KB        19169 KB/s
4 KB        36572 KB/s
8 KB        61539 KB/s
16 KB        70518 KB/s
32 KB        108727 KB/s
64 KB        113530 KB/s
128 KB        108879 KB/s
256 KB        112882 KB/s
512 KB        113286 KB/s
1024 KB        113580 KB/s
2048 KB        111262 KB/s
4096 KB        111511 KB/s
8192 KB        111919 KB/s

HD Tune Pro: ST3500630A File Benchmark

Drive I:

File Size: 64 MB

Block size        Read speed
0.5 KB        5620 KB/s
1 KB        10285 KB/s
2 KB        17455 KB/s
4 KB        30733 KB/s
8 KB        44153 KB/s
16 KB        55228 KB/s
32 KB        71617 KB/s
64 KB        74794 KB/s
128 KB        75823 KB/s
256 KB        75637 KB/s
512 KB        75912 KB/s
1024 KB        75757 KB/s
2048 KB        74865 KB/s
4096 KB        75002 KB/s
8192 KB        67937 KB/s

Block size        Write speed
0.5 KB        3744 KB/s
1 KB        8542 KB/s
2 KB        16958 KB/s
4 KB        29600 KB/s
8 KB        41936 KB/s
16 KB        53350 KB/s
32 KB        64856 KB/s
64 KB        71789 KB/s
128 KB        73058 KB/s
256 KB        75132 KB/s
512 KB        42992 KB/s
1024 KB        75257 KB/s
2048 KB        74057 KB/s
4096 KB        75536 KB/s
8192 KB        74568 KB/s
3、BENCHMARK，仍然是SATA占优：
HD Tune Pro: ST3320613AS Benchmark

Read transfer rate
Transfer Rate Minimum : 55.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 112.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 90.1 MB/sec
Access Time           : 17.8 ms
Burst Rate            : 169.3 MB/sec
CPU Usage             : 2.9%

HD Tune Pro: ST3500630A Benchmark

Read transfer rate
Transfer Rate Minimum : 38.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 78.3 MB/sec
Transfer Rate Average : 64.2 MB/sec
Access Time           : 14.6 ms
Burst Rate            : 75.2 MB/sec
CPU Usage             : 2.8%


测试结果表明，IOPS低的SATA比IOPS高的IDE性能更好，实际中的使用情况也是SATA性能占优，你那份资料里面的表11用IOPS衡量性能是缺乏科学性的。