有多少人在排斥boost？

w_anthony

回复 43# fly3ds


    还有可能你认为世界变化太快，C++却没有怎么变化，导致自己跟不上历史潮流，这是一个缺点。
但是我认为这个根本是定位错误，C++没怎么变化，这样不是更好？一次投入，以后就可以不断产出。
如果换JAVA、C#，库天天变，导致使用者要天天学习，一天不学就跟不上世界潮流，就完成不了一些新的需求，做不出更眩的界面，这样不累吗？或许可以坚持3年、5年的不断学习，但是10年呢？这个真的很困难，一天不学就被淘汰，实在是太累了。
C++没怎么变化，确实可能会“完成不了一些新的需求，做不出更眩的界面”，但是这些东西往往都是跟界面相关的东西。一般被C++害死的，绝大多数都是用C++做界面的。现在几乎不会有人用C做界面了，用C++做的可能还有，但是用C++做界面真是吃力不讨好。既然如此就应该发扬它的长处，如果做纯算法功能，后台应用等等，这些即使万年不变也不是什么大问题，只要编译器能跟上。

fly3ds

回复 51# w_anthony

你认为Gnome已经死透了，不会有人去学去用了吗？你真的认为VCL已经死透了不会有人在去学去用了吗？你真的认为MFC已经死透了不会有人再学再用了吗？

很遗憾，我看到还有人在上面折腾。 -_-
   

w_anthony

回复 50# fly3ds


    “垃圾”就算不是“诋毁”的最高境界，那也差不远了。因为“垃圾”是没有用的东西，但是有一点要承认，它们都是有用的东西，你自己都说了你的一个项目中有使用到stl，而且用得很好。
对于boost的态度，我个人认为是“鸡肋”，虽然不太好，但是它还是有用的，不至于是“垃圾”这个一点可取之处都没有的东西。

w_anthony

回复 52# fly3ds


    确实有，就是折腾起来很痛苦，所以往往都是用C++做界面被害死的。

fly3ds

回复 53# w_anthony

好吧。我再加上一句：希望你们都能满意，再不满意我也不多说了，你们就直接认为我是垃圾什么的吧：这两库是垃圾，但是你们要学会”变废为宝”。我也支持你们垃圾分类，变废为宝。事实上，我自己也搞了几个Boost小程序玩玩。

再说一句：内存回收，很多人也说成垃圾回收，你们怎么不去表示反对一下呢？这个可不是我最先发明说起的，你们可别怪我。

w_anthony

内存放着谁都用不上就是垃圾了，没有用处了，回收再利用就不是垃圾了，这个道理不是显然的么？现实中垃圾回收分类的目的不就是再利用么？
还有“我”不能代表“我们”，“我”只能说，我也用不着“变废为宝”，我本来就觉得stl不“废”，何需再“变”。如果你实在是认为它俩是“垃圾”，那我也没办法，只是我好奇，你怎么解决我48L所提到的问题。

fly3ds

回复 56# w_anthony

你48L一大堆问题，我要从哪个回起呢？？我这灌水灌得有点兴起，一写一大篇，还招人骂......

如果你单指数据结构的问题，我还真是照个数据结构书抄抄程序解决的(一大堆C/C++数据结构书，随便找本书抄抄)，要不就是网上找几个程序抄抄了事，我用起来比STL放心；我还把Linux内核的双向链表数据结构挖出来用过。(这个链表也很通用，当时我甚至认为这个几百行不到的链表程序能代替整个STL ) 很好找的，不少人写过注释说明什么的。当然这些东西现在我都忘了，现在我也不觉得用这些一定就比STL高明,  因为除了我之外，似乎没什么人这么认为。

再说了，反正都是抄， 抄得在好能好到哪去呢？公司领导项目组长也不关心我到底用了什么，我也不好意思跟他们吹我搞这东西有多牛，因为我也真的觉得不值一提；他们只要我能解决Bug，按时完成任务就好。  -_—

群雄逐鹿中原

大家不为兴趣和艺术献身了吗？靠！赤果果的码畜境界！

wangsuyi640

做为一个Cer，  觉得C++确实有他存在的必要， 除了历史原因外，其之所以还存在的原因就是它结合C的运行效率确实是相当高的，不过主要还是一些后台的开发。 这也有了这个板块为啥名叫： C/C++


做为一个Pythoner, 确实觉得STL BOOST这些库有点尾大不掉的感觉， 如果不是一些大型的项目，个人还是倾向于使用一些开源社区提供的第三方轻量级的库。

wangsuyi640

顺便说一句， 现在的程序员， 真的跟以前的酸文人很相似， 哈哈哈哈哈哈......  

为一首诗，一首词里面的一个字的斟酌，就可以争的头破血流，为从哪一个流派，反目成仇。

”文人“相轻，有趣有趣~~~


)))