讨论：CDP是通过什么机制来实现容灾备份的呢？

linuxgfa

如果测数据库，数据一致性的保证，有两个层面，
数据库层面，数据库的写顺序和日志，如果是dio的，文件系统不颠倒I/O循序
aio的涉及文件系统层面的写循序和日志

xiaomao2006

又是falcon的cdp，好像在哪里都能看的到。
falcon基本是通过主机的镜像去实现cdp的，一种是snapshot方式，一种journal方式，前者很早就有了，后者后面加入的，对主机资源消耗比较大，特别是在falcon  cdp挂了的时候，对读写有很大影响的。不过界面做的不错，就那个时间拉杆，可以随意到某时间，方便使用timeview验证数据。总的来说适用于中小企业客户。
其他硬件的cdp的产品还有emc recoverpoint,软件的就是tsm fastback和symantec的了
至于netapp的snapshot只能算准cdp产品，不是一类型的，但勉强可以放在一起比较，毕竟都是备份容灾产品

100心

又是falcon的cdp，好像在哪里都能看的到。
falcon基本是通过主机的镜像去实现cdp的，一种是snapshot方式， ...
xiaomao2006 发表于 2010-12-24 11:49

    windows上用就真是太强了。

boyyang

sofsys、ahqua、linuxgfa ，这三个是不是chnod的马甲？我很怀疑。
另外，对netapp等产品的分析，简直就是无厘头，乱七八糟。充分显示出chnod的水平，你要托你的产品，首先得竖立技术专家形象，就现在来看，胡搅蛮缠，忽悠连篇，趁早，别托了，先自己去恶补技术去。

boyyang

sofsys、ahqua、linuxgfa ，这三个是不是chnod的马甲？我很怀疑。
另外，对netapp等产品的分析，简直就是无厘头，乱七八糟。充分显示出chnod的水平，你要托你的产品，首先得竖立技术专家形象，就现在来看，胡搅蛮缠，忽悠连篇，趁早，别托了，先自己去恶补技术去。

boyyang

sofsys、ahqua、linuxgfa ，这三个是不是chnod的马甲？我很怀疑。
另外，对netapp等产品的分析，简直就是无厘头，乱七八糟。充分显示出chnod的水平，你要托你的产品，首先得竖立技术专家形象，就现在来看，胡搅蛮缠，忽悠连篇，趁早，别托了，先自己去恶补技术去。

boyyang

sofsys、ahqua、linuxgfa ，这三个是不是chnod的马甲？我很怀疑。
另外，对netapp等产品的分析，简直就是无厘头，乱七八糟。充分显示出chnod的水平，你要托你的产品，首先得竖立技术专家形象，就现在来看，胡搅蛮缠，忽悠连篇，趁早，别托了，先自己去恶补技术去。

boyyang

如果测数据库，数据一致性的保证，有两个层面，
数据库层面，数据库的写顺序和日志，如果是dio的，文件系统 ...
linuxgfa 发表于 2010-12-23 16:41

    但是底层不一定不颠倒，存储阵列不一定不颠倒。io顺序是靠应用去保证的，你不做开发你不会了解这一层的东西的。有幸看到了大话存储2相关一点内容，恰好就是描述io路径的，我是做研发的，冬瓜头帮了我很大的忙。深感谢意！

无牙

io顺序是靠应用去保证的? ?

boyyang

我的意思是说一致性是靠应用保证的，更正一下。