IBM VS SUN 服务器，操作系统大比拼！

passun

我这有个提议，就是让IBM 和SUN 在高端服务器领域比较一下！ 希望大家踊跃发言呀！！！

liaoboda

原帖由 fufuyo 于 2007-3-8 10:03 发表


现在二手的P690很便宜的。  P690是32-way的构架，5、60万的安腾有那么多做不到吧。

顺便提一下，做集群可以使用IBM P655/P575产品线

不要以为四路的安腾很贵,其实和四路的xeon差不多略贵一点点.主要是因为你买安腾2 9000的时候一般都是totle solution 所以一般到四路 32G内存要到100万.其实40万就可以拿一台 四路(有四颗9050),32*1DDR2 533 的最新的安腾2 9000的机器. 这个还是intel的原装产品.我们原来也对安腾2 9000卖这么便宜感到奇怪,所以我们要测试,结果发现性能最好的还是core 构架的X86.(两个5130  4G667内存才20000多一台.) 除了跑大内存的计算不行,2台就比一台安腾速度要快很多了. 至于690 我们买了好久了好像是2003年初买的,(那时候美国刚刚允许在中国销售32个CPU的690 所以很贵)

liaoboda

其他的和这个差不多，在有些特定软件里边 itamiun 2   90000  会比较好
                                                                                        Blast  nucl (lower  is   better)                                                                                                                                                               
unit:second                                                                                                                                                                                                                                                       
        1000        2000        3000        4000        5000        6000        7000        8000        9000        10000        11000        12000        13000        14000        15000        16000        17000        18000        19000        20000        21000        22000        23000        24000        25000        26000        27000        28000        29000        30000        31000
Power5+        121        283        366        520        659        810        925        1052        1192        1205        1289        1392        1480        1574        2287        2744        2980        3229        3342        3357        3467        3550        3736        3892        4037        4113        4227        4352        4534        4489        4872
Pow erPC        117        230        364        490        613        733        858        976        1082        1141        1239        1339        1431        1532        2084        2447        2684        2780        2986        3051        3225        3439        3593        3735        3791        3897        3962        4124        4235        4372        4399
AMD opteron 270        148        338        567        668        858        971        1245        1528        1808        1815        1838        2107        2259        2363        2967        3376        3607        3792        3729        3922        3870        4264        4275        4651        4852        4908        4973        5042        5491        5568        6154
Intel itanium2 9000        225        548        857        1164        1467        1914        2010        2366        2576        3065        3230        3517        2849        3217        3670        4716        4793        5513        5231        5565        5716        5737        6797        6944        6733        7355        7530        7801        8430        8056        8560
Xeon 2.8 Ghz        333        440        669        1342        1119        1357        1582        1760        2004        3334        3693        2695        2925        3145        3373        3640        3811        4014        4265        4532        4764        4986        5189        5409        8081        5859        6126        6332        6437        9580        6634
Intel woodcrest 5130        102        195        295        388        496        593        698        752        801        998        1093        1198        1294        1377        1484        1575        1671        1771        1870        1979        2093        2190        2276        2392        2488        2574        2700        2786        2872        2976        2887

liaoboda

原帖由 wolfop 于 2007-3-7 16:19 发表

不对，你给的资料肯定不对。POWER5的SMT技术类似INTEL的HT，是把一个内核做逻辑多线程的情况。这个在做HPC的时候IBM的强烈建议关闭的，SMT只是对OLTP/DSS比较有效。这点基本的测试前提都错了，尤其你在做4个任务 ...

     我们跑单进程的时候，IBM的power5+速度也 很慢  。 IBM  那边具体的 操作 不是我们做的 我们的测试集开始编译不过去 后来他们勉强搞定了 是他们手动一个一个丢上去的，测试地点就是北京IBM的机房。（全程都有他们的工程师在场，可能是后来他们自己感觉那个power5+太丢脸了 他们找了美国那边的labscince 不知道是不是这么拼写的，对他们的服务器进行了调整，结果比原来快了一倍，但是还是比5130要慢30％以上 不管是整形还是浮点特别是浮点 5130要快很多）IBM的SMP的确很厉害，现在我们690单机256G内存了。但是现在四路安腾也有32个槽，2G一跟的内存可以到64G 4G一根的可以到128G 我们算过成本64G的四路安腾2  50 到60万就能搞定一台，690我们卖的时候大概是250万美元。另外AMD 2000系列我们也跑过 是2000系列的也是2。0的主频的，和5130的结果差不多。＋ — 5％ ，2000系列负得多一点（不过2000系列的价格和5130是没有可比性的）。有关测试结果我们给intel 也发过 BULL 也发过 他们都建议如果搞高性能计算最好的 还是coren四核的集群。有关的测试我们 今年有可能继续，我也是去年才毕业的 刚搞这个没多久，所以如果今年继续测试 我希望大家能提供一些更科学更好的方法 和与我们一起找原因。我们原来也是对power5+ 和安腾抱了很大的希望，但是事实证明coren 构架非常优秀。

wolfop

原帖由 liaoboda 于 2007-3-6 19:05 发表
用sge的集群任务调度，跑多任务。MPI具体还没跑过。我们试验过同时跑1个2个4个任务（一台机器4核， power5+ IBM用了一个技术把2个物理内核变成一个逻辑内核，是595的机器好像），结果和一个进程跑的差不多。反正最 ...

不对，你给的资料肯定不对。POWER5的SMT技术类似INTEL的HT，是把一个内核做逻辑多线程的情况。这个在做HPC的时候IBM的强烈建议关闭的，SMT只是对OLTP/DSS比较有效。这点基本的测试前提都错了，尤其你在做4个任务的情况下，其实是用2个POWER5内核VS4个扣肉的内核；两个任务的情况下，也可能被分布到一个内核上面。
具体的POWER5和CORE性能的对比，我更信任SPEC的测试结果。
另外你对OLTP/DSS的理解也有很大问题，你忽略了IA架构处理器目前的SMP上限制不超过16个内核，POWER5可以做到64个内核；INTEL IA架构的服务内存带宽只有10G/s出头，POWER架构的内存带宽800GB/S

liaoboda

用sge的集群任务调度，跑多任务。MPI具体还没跑过。我们试验过同时跑1个2个4个任务（一台机器4核， power5+ IBM用了一个技术把2个物理内核变成一个逻辑内核，是595的机器好像），结果和一个进程跑的差不多。反正最差的是power5+。不管是浮点是整形core  构架的 woodcrest  都表现得十分的优秀。最少是power 5+的两倍以上。  我是这么认为的   数据库性能 在内存足够大的情况下 我的浮点和整形 计算能力都比你快。数据库性能肯定要比risc 好。我就这个和bull，intel ,ibm 还有其他的一些工程技术人员交流过，连intel bull 自己的高层都承认他们的 itamiun 2 9000      ,没有     core     好       。 测试数据     属于比较      
敏感的数据，公布出来我们可能要有麻烦。所以不能公布

wolfop

原帖由 liaoboda 于 2007-2-27 15:09 发表
我 这里有sun E10K 和p690  主要做高性能计算，SUN 现在主要做一些数据库服务和WEB。690还在跑计算任务，690目前唯一的好处就是单板SMP可以用256G内存。（我们的是power4的 ）.我们06年12月份针对目前市场上大多数 ...

单CPU目前的确是INTEL的CORE架构最快了，SPEC的成绩已经很明显了。不过难道你们的高性能计算是单现成线程的？呵呵。
IA32/EM64T/AMD64架构怎么支持8路以上的SMP？