i++与++i问题

liaosnet

在看 谭浩强的C语言,基中有个这样的例子.如t9.c

这个程序中，对P=(i++)+(i++)+(i++)应理解为三个i相加，故P值为15。然后i再自增1三次相当于加3故i的最后值为8。而对于q 的值则不然，q=(++j)+(++j)+(++j)应理解为q先自增1，再参与运算，由于q自增1三次后值为8，三个8相加的和为24，j的最后值仍为8。

可实际中q的值怎么会变成22了呢??(环境为rhel 4u7,gcc version 3.4.6 20060404 (Red Hat 3.4.6-10) )

[root@rhel47 test]# more t9.c
#include <math.h>
main()
{
    int i=5,j=5,p,q;
    p=(i++)+(i++)+(i++);
    q=(++j)+(++j)+(++j);
    printf("%d,%d,%d,%d\n",p,q,i,j);
}
[root@rhel47 test]# cc -o t9 t9.c
[root@rhel47 test]# ./t9
15,22,8,8

liuk1989

老师们就爱考这个 烦死了

opendict

哎，我从来都是拆分成两句的....

wangxiaoguang

C++Primer中有，副作用与序列点

jinmiaobis

LZ专牛角尖了

312-pirl0

我觉得这是和编译器有关系的，没有必要太较真这种东西，实际的代码不会这样写的。

langue

原帖由 kiffa 于 2008-10-5 17:55 发表
还是觉得奇怪。
i = 5;
j = (i++) + (i++) + (i++);
不妨等价为j = a + b + c；

最开始我的想法是：虽然操作数的计算顺序未定，但就这个表达式而言，其结果应该是一定的，和操作数的计算顺序无关。

假 ...

两个字：有为。
有的时候还是无为一点好。

snow888

这问题讨论过 N 次了。

cymx2002

这是个烂问题。没有标准答案。
而且如果你在产品中写出这样的程序，小心老板炒了你。
因为不同的编译器的实现是不固定的，因为c标准没有规定计算的顺序，
他只规定了sequence point。
c标准允许不同的厂商有不同的实现。